| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 绪论 | 第8-13页 |
| 一、论文选题的背景和意义 | 第8-10页 |
| 二、文献综述 | 第10-11页 |
| 三、发展趋势 | 第11-13页 |
| 第一章 渎职罪因果关系概述 | 第13-26页 |
| 第一节 渎职罪因果关系的研究角度和范围 | 第13-16页 |
| 一、研究角度 | 第13-14页 |
| 二、研究范围 | 第14-16页 |
| 第二节 渎职罪因果关系的基本内涵 | 第16-19页 |
| 一、渎职罪的含义 | 第16页 |
| 二、刑法因果关系的含义 | 第16-17页 |
| 三、渎职罪因果关系的含义 | 第17-19页 |
| 第三节 渎职罪因果关系的特征 | 第19-22页 |
| 一、法律性 | 第19-20页 |
| 二、间接性 | 第20-21页 |
| 三、复杂性 | 第21-22页 |
| 第四节 渎职罪因果关系的分类 | 第22-25页 |
| 一、直接因果关系与间接因果关系 | 第23-24页 |
| 二、简单因果关系与复杂因果关系 | 第24页 |
| 三、必然因果关系与偶然因果关系 | 第24-25页 |
| 本章小结 | 第25-26页 |
| 第二章 渎职罪因果关系中的原因和结果 | 第26-32页 |
| 第一节 渎职罪因果关系中的“原因” | 第26-28页 |
| 一、“原因”的含义 | 第26-27页 |
| 二、“原因”的认定 | 第27-28页 |
| 第二节 渎职罪因果关系中的“结果” | 第28-31页 |
| 一、“结果”的含义 | 第28-29页 |
| 二、“结果”的认定 | 第29-30页 |
| 三、现行司法解释关于“结果”规定的欠缺 | 第30-31页 |
| 本章小结 | 第31-32页 |
| 第三章 认定渎职罪因果关系的理论学说评述 | 第32-41页 |
| 第一节 刑法因果关系的主要学说评述 | 第32-34页 |
| 一、大陆法系刑法因果关系理论评述 | 第32-33页 |
| 二、英美法系刑法双层次原因学说评述 | 第33-34页 |
| 三、学说评述 | 第34页 |
| 第二节 我国渎职罪因果关系研究学说评述 | 第34-37页 |
| 一、偶然因果关系说 | 第34-36页 |
| 二、相当因果关系说 | 第36-37页 |
| 三、监督过失说 | 第37页 |
| 第三节 认定渎职罪因果关系应采用双层次原因学说 | 第37-39页 |
| 一、采用双层次原因学说来认定渎职罪因果关系更具科学性和合理性 | 第38页 |
| 二、渎职罪属于法定犯罪，更易于从事实和法律两个层次来判断因果关系 | 第38-39页 |
| 三、基于渎职罪因果关系的特征，认定渎职罪因果关系应当采用双层次原因学说 | 第39页 |
| 本章小结 | 第39-41页 |
| 第四章 渎职犯罪因果关系的具体认定 | 第41-51页 |
| 第一节 认定原则 | 第41-42页 |
| 一、必须遵循客观原则 | 第41页 |
| 二、必须遵循规范性原则 | 第41-42页 |
| 第二节 事实原因认定 | 第42-43页 |
| 一、认定模式 | 第42页 |
| 二、认定过程 | 第42-43页 |
| 第三节 法律原因认定 | 第43-46页 |
| 一、认定模式 | 第43-44页 |
| 二、认定过程 | 第44页 |
| 三、两种特殊类型的法律原因认定 | 第44-46页 |
| 第四节 渎职罪因果关系中断情形的具体认定 | 第46-50页 |
| 一、介入他人行为 | 第46-48页 |
| 二、介入自然事实 | 第48-49页 |
| 三、介入被害人行为 | 第49-50页 |
| 本章小结 | 第50-51页 |
| 结论 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
| 致谢 | 第54页 |
