摘要 | 第1-4页 |
Abstract | 第4-7页 |
导言 | 第7-8页 |
第一章 跨界环境损害与传统国际法责任理论 | 第8-15页 |
第一节 跨界环境损害中严格责任理论 | 第8-9页 |
一、 严格责任原则在特雷尔案件中的确立 | 第8页 |
二、 国际法层面的严格责任 | 第8-9页 |
第二节 跨界环境损害中过错责任理论 | 第9-10页 |
第三节 跨界环境损害危险责任理论 | 第10-15页 |
一、 危险责任理论 | 第10-11页 |
二、 国际实践中的危险责任 | 第11-15页 |
(一) 核事故损害的危险责任 | 第11-12页 |
(二) 外太空责任法中的危险责任 | 第12-13页 |
(三) 私人行为的危险责任 | 第13-15页 |
第二章 “适当谨慎义务”的理论发展和立法现状 | 第15-22页 |
第一节 折衷理论——适当谨慎(due diligence)义务 | 第15-18页 |
一、 适当谨慎义务的提出 | 第15页 |
二、 适当谨慎义务的内涵 | 第15-16页 |
三、 适当谨慎义务的理论基础 | 第16-17页 |
四、 适当谨慎义务的特征 | 第17页 |
五、 适当谨慎义务与风险预防原则 | 第17-18页 |
(一) 环境损害的可预测性 | 第17-18页 |
(二) 风险预防原则 | 第18页 |
第二节 适当谨慎义务的立法现状 | 第18-22页 |
一、 适当谨慎义务在国际习惯法中的体现 | 第18-20页 |
二、 适当谨慎义务的条约立法现状 | 第20-22页 |
(一) 海洋污染公约体制中的适当谨慎义务 | 第20-21页 |
(二) 大气污染公约体制中的适当谨慎义务 | 第21页 |
(三) 其他公约中的适当谨慎义务 | 第21-22页 |
第三章 适当谨慎义务的主要体现--环境影响评估制度 | 第22-33页 |
第一节 环境影响评估的概念及主要内容 | 第22-24页 |
一、 环境影响评估的历史发展 | 第22-23页 |
二、 环境影响评估的内容 | 第23-24页 |
第二节 环境影响评估的具体规则要求 | 第24-25页 |
一、 通知义务 | 第24页 |
二、 咨询磋商义务 | 第24-25页 |
第三节 环境评估作为一般义务的立法现状及典型实践 | 第25-28页 |
一、 环境评估作为一般义务的国际立法现状 | 第25-26页 |
二、 环境评估义务的国际典型案例 | 第26-28页 |
(一) 1974 年与 1995 年法国核试验案 | 第26-27页 |
(二) 盖巴斯科夫--拉基玛洛大坝案 | 第27页 |
(三) 柔佛海峡土地开垦案 | 第27-28页 |
第四节 环境评估制度具体规则的立法现状和实践分析 | 第28-33页 |
一、 通知义务的立法现状及实践 | 第28-31页 |
(一) 通知义务的国际立法现状 | 第28-29页 |
(二) 通知义务的国际实践 | 第29-31页 |
二、 咨询磋商义务的立法现状及实践 | 第31-33页 |
(一) 咨询磋商义务的国际立法现状 | 第31-32页 |
(二) 咨询磋商义务的国际实践 | 第32-33页 |
第四章 “适当谨慎义务”的问题和前景 | 第33-44页 |
第一节 “适当谨慎义务”的现存问题 | 第33-36页 |
一、 谨慎义务标准的灵活性 | 第33页 |
二、 谨慎义务标准的不明确性 | 第33-34页 |
三、 国家履行谨慎义务标准的自由裁量权 | 第34-35页 |
四、 国家对谨慎义务统一标准的拒绝 | 第35-36页 |
五、 框架性公约无强有力的拘束力 | 第36页 |
第二节 环境评价制度在实践中的问题 | 第36-37页 |
一、 跨界环境影响评价的实施标准模糊 | 第37页 |
二、 各国环境影响评价实践不一致 | 第37页 |
三、 公众参与度低 | 第37页 |
第三节 通知义务在实践中的问题 | 第37-38页 |
第四节 建议措施及前景 | 第38-44页 |
一、 谨慎义务体现的利益平衡 | 第38-40页 |
二、 重视适当谨慎义务的公众参与 | 第40-42页 |
(一) 保障公众信息知悉权 | 第40-41页 |
(二) 重视公众参与咨询磋商权 | 第41-42页 |
三、 跨界环境损害评估义务的建议措施 | 第42-43页 |
(一) 明确跨界环境评价的标准 | 第42页 |
(二) 加强对跨界环境影响评价的监督 | 第42-43页 |
四、 加强区域合作 | 第43页 |
五、 为解决个体争议而拓宽仲裁解决机制 | 第43-44页 |
第五章 结论 | 第44-46页 |
参考文献 | 第46-55页 |
致谢 | 第55-57页 |
附件 | 第57页 |