首页--政治、法律论文--法律论文--国际法论文--国际经济法论文--国际环境保护法论文

跨界环境损害责任构成之适当谨慎义务理论研究

摘要第1-4页
Abstract第4-7页
导言第7-8页
第一章 跨界环境损害与传统国际法责任理论第8-15页
 第一节 跨界环境损害中严格责任理论第8-9页
  一、 严格责任原则在特雷尔案件中的确立第8页
  二、 国际法层面的严格责任第8-9页
 第二节 跨界环境损害中过错责任理论第9-10页
 第三节 跨界环境损害危险责任理论第10-15页
  一、 危险责任理论第10-11页
  二、 国际实践中的危险责任第11-15页
   (一) 核事故损害的危险责任第11-12页
   (二) 外太空责任法中的危险责任第12-13页
   (三) 私人行为的危险责任第13-15页
第二章 “适当谨慎义务”的理论发展和立法现状第15-22页
 第一节 折衷理论——适当谨慎(due diligence)义务第15-18页
  一、 适当谨慎义务的提出第15页
  二、 适当谨慎义务的内涵第15-16页
  三、 适当谨慎义务的理论基础第16-17页
  四、 适当谨慎义务的特征第17页
  五、 适当谨慎义务与风险预防原则第17-18页
   (一) 环境损害的可预测性第17-18页
   (二) 风险预防原则第18页
 第二节 适当谨慎义务的立法现状第18-22页
  一、 适当谨慎义务在国际习惯法中的体现第18-20页
  二、 适当谨慎义务的条约立法现状第20-22页
   (一) 海洋污染公约体制中的适当谨慎义务第20-21页
   (二) 大气污染公约体制中的适当谨慎义务第21页
   (三) 其他公约中的适当谨慎义务第21-22页
第三章 适当谨慎义务的主要体现--环境影响评估制度第22-33页
 第一节 环境影响评估的概念及主要内容第22-24页
  一、 环境影响评估的历史发展第22-23页
  二、 环境影响评估的内容第23-24页
 第二节 环境影响评估的具体规则要求第24-25页
  一、 通知义务第24页
  二、 咨询磋商义务第24-25页
 第三节 环境评估作为一般义务的立法现状及典型实践第25-28页
  一、 环境评估作为一般义务的国际立法现状第25-26页
  二、 环境评估义务的国际典型案例第26-28页
   (一) 1974 年与 1995 年法国核试验案第26-27页
   (二) 盖巴斯科夫--拉基玛洛大坝案第27页
   (三) 柔佛海峡土地开垦案第27-28页
 第四节 环境评估制度具体规则的立法现状和实践分析第28-33页
  一、 通知义务的立法现状及实践第28-31页
   (一) 通知义务的国际立法现状第28-29页
   (二) 通知义务的国际实践第29-31页
  二、 咨询磋商义务的立法现状及实践第31-33页
   (一) 咨询磋商义务的国际立法现状第31-32页
   (二) 咨询磋商义务的国际实践第32-33页
第四章 “适当谨慎义务”的问题和前景第33-44页
 第一节 “适当谨慎义务”的现存问题第33-36页
  一、 谨慎义务标准的灵活性第33页
  二、 谨慎义务标准的不明确性第33-34页
  三、 国家履行谨慎义务标准的自由裁量权第34-35页
  四、 国家对谨慎义务统一标准的拒绝第35-36页
  五、 框架性公约无强有力的拘束力第36页
 第二节 环境评价制度在实践中的问题第36-37页
  一、 跨界环境影响评价的实施标准模糊第37页
  二、 各国环境影响评价实践不一致第37页
  三、 公众参与度低第37页
 第三节 通知义务在实践中的问题第37-38页
 第四节 建议措施及前景第38-44页
  一、 谨慎义务体现的利益平衡第38-40页
  二、 重视适当谨慎义务的公众参与第40-42页
   (一) 保障公众信息知悉权第40-41页
   (二) 重视公众参与咨询磋商权第41-42页
  三、 跨界环境损害评估义务的建议措施第42-43页
   (一) 明确跨界环境评价的标准第42页
   (二) 加强对跨界环境影响评价的监督第42-43页
  四、 加强区域合作第43页
  五、 为解决个体争议而拓宽仲裁解决机制第43-44页
第五章 结论第44-46页
参考文献第46-55页
致谢第55-57页
附件第57页

论文共57页,点击 下载论文
上一篇:食品安全技术性贸易壁垒研究
下一篇:滞期费与滞期损失相关法律问题研究