论我国环境行政复议制度的完善
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 1 绪论 | 第9-13页 |
| ·引言 | 第9页 |
| ·研究的目的和意义 | 第9-11页 |
| ·研究的目的 | 第9-10页 |
| ·研究的意义 | 第10-11页 |
| ·国内外研究现状及主要研究方法 | 第11-13页 |
| ·国内研究现状 | 第11页 |
| ·国外研究现状 | 第11-12页 |
| ·主要研究方法 | 第12-13页 |
| 2 环境行政复议制度概述 | 第13-17页 |
| ·环境行政复议制度的概念 | 第13页 |
| ·环境行政复议制度的特征 | 第13-14页 |
| ·环境行政复议与环境行政诉讼的关系 | 第14-15页 |
| ·完善环境行政复议制度的意义 | 第15-16页 |
| ·本章小结 | 第16-17页 |
| 3 我国环境行政复议制度现状及存在的问题 | 第17-27页 |
| ·我国环境行政复议范围现状及存在问题 | 第17-19页 |
| ·我国现行法律关于环境行政复议范围之规定 | 第17-18页 |
| ·我国环境行政复议范围存在的问题 | 第18-19页 |
| ·环境行政复议制度中调解制度现状及存在的问题 | 第19-23页 |
| ·环境行政复议调解的界定和特征 | 第20-21页 |
| ·环境行政复议调解制度的缺陷 | 第21-23页 |
| ·我国环境行政复议机构及存在的问题 | 第23-26页 |
| ·我国环境行政复议机构的法律规定 | 第23-24页 |
| ·我国环境行政复议机构缺乏独立性 | 第24-25页 |
| ·我国环境行政复议机构缺乏统一性 | 第25-26页 |
| ·本章小结 | 第26-27页 |
| 4 境外环境行政复议制度经验及借鉴 | 第27-34页 |
| ·境外环境行政复议制度概述 | 第27-32页 |
| ·英国 | 第27页 |
| ·美国 | 第27-29页 |
| ·法国 | 第29-30页 |
| ·德国 | 第30页 |
| ·日本 | 第30-31页 |
| ·台湾 | 第31-32页 |
| ·境外环境行政复议制度借鉴 | 第32-33页 |
| ·本章小结 | 第33-34页 |
| 5 完善我国环境行政复议制度的建议 | 第34-47页 |
| ·我国环境行政复议范围应扩大 | 第34-38页 |
| ·将抽象环境行政行为进一步纳入环境行政复议范围 | 第34-36页 |
| ·将内部环境行政行为进一步纳入环境行政复议范围 | 第36-37页 |
| ·将环境行政不作为进一步纳入环境行政复议范围 | 第37-38页 |
| ·完善我国环境行政复议调解制度 | 第38-42页 |
| ·环境行政复议调解原则 | 第39-40页 |
| ·环境行政复议调解制度的组织形式 | 第40页 |
| ·环境行政复议调解制度的适用范围 | 第40-41页 |
| ·环境行政复议调解制度的基本要求 | 第41-42页 |
| ·完善我国环境行政复议机构的具体设想 | 第42-46页 |
| ·我国环境行政复议机构设立的层级 | 第43页 |
| ·我国环境行政复议委员会的法律地位 | 第43-44页 |
| ·我国环境行政复议委员会的人员组成及议事规则 | 第44-45页 |
| ·我国环境行政复议委员会的监督机构 | 第45-46页 |
| ·本章小结 | 第46-47页 |
| 结论 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
