| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-7页 |
| 第一章 导论 | 第7-11页 |
| ·研究背景和意义 | 第7页 |
| ·文献综述 | 第7-9页 |
| ·主要内容和研究方法 | 第9-10页 |
| ·主要创新点及不足 | 第10-11页 |
| 第二章 法律的确定性与不确定性及反垄断法和解制度概述 | 第11-16页 |
| ·法律的确定性与不确定性概述 | 第11-13页 |
| ·法律的确定性 | 第11-12页 |
| ·法律的不确定性 | 第12-13页 |
| ·反垄断法和解制度概述 | 第13-16页 |
| ·反垄断法和解制度的产生 | 第13-14页 |
| ·我国反垄断法和解制度实施之理论基础 | 第14-16页 |
| 第三章 和解制度之反垄断法的确定性体现 | 第16-24页 |
| ·和解制度之反垄断法的确定性分析 | 第16-20页 |
| ·反垄断执法和解方式之受法律规制必要性 | 第16-17页 |
| ·和解制度的反垄断法的确定性体现 | 第17-20页 |
| ·和解制度确定性的不足之处 | 第20-24页 |
| ·适用范围不明确 | 第20-21页 |
| ·启动阶段不明确 | 第21页 |
| ·未对第三人权益的行使进行规定 | 第21-22页 |
| ·未设置对违诺经营者的惩罚机制 | 第22-24页 |
| 第四章 和解制度之反垄断法的不确定性体现 | 第24-29页 |
| ·和解制度之反垄断法的不确定性分析 | 第24-26页 |
| ·和解制度中的法律条文表述存在不确定性 | 第24-25页 |
| ·和解结果的政策性制约 | 第25页 |
| ·和解制度适用过程中的不确定性 | 第25-26页 |
| ·法律的不确定性导致反垄断法和解制度运行中存在的问题 | 第26-29页 |
| ·公共利益未得到充分的保护 | 第27页 |
| ·监督机制的现实操作性不强 | 第27-29页 |
| 第五章 和解制度确定性与不确定性之中外反垄断法规制 | 第29-35页 |
| ·美国 | 第29-30页 |
| ·对制约执法机构自由裁量权的规定 | 第29页 |
| ·对和解启动阶段的规定 | 第29-30页 |
| ·对公共利益保护的规定 | 第30页 |
| ·对惩罚违诺经营者的规定 | 第30页 |
| ·欧盟 | 第30-31页 |
| ·对适用条件的规定 | 第30-31页 |
| ·对第三人利益保护的规定 | 第31页 |
| ·对违诺经营者惩罚的规定 | 第31页 |
| ·日本 | 第31-32页 |
| ·关于和解启动主体的规定 | 第31-32页 |
| ·对第三人利益保护的规定 | 第32页 |
| ·我国台湾地区 | 第32-33页 |
| ·对适用条件的规定 | 第32-33页 |
| ·对第三人利益保护的规定 | 第33页 |
| ·和解制度确定性与不确定性之反垄断法规制有益借鉴 | 第33-35页 |
| ·设定公示制度来监督执法机构权力的行使及公共的保护 | 第33页 |
| ·设定违诺惩戒机制来促使和解协议的有效履行 | 第33-34页 |
| ·设定第三人和解参与机制来保护第三人利益 | 第34-35页 |
| 第六章 和解制度确定性与不确定性之反垄断法规制完善建议 | 第35-39页 |
| ·设定适用范围 | 第35-36页 |
| ·明确启动阶段 | 第36-37页 |
| ·加强保护公共利益与第三人利益 | 第37页 |
| ·建立合理的和解协议监督机制 | 第37-38页 |
| ·建立经营者违诺惩罚机制 | 第38-39页 |
| 第七章 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 发表论文和参加科研情况说明 | 第43-44页 |
| 致谢 | 第44页 |
