| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 目录 | 第8-11页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 第1章 诉讼经济概述 | 第13-20页 |
| ·诉讼经济的概念界定 | 第13页 |
| ·诉讼经济的影响因素 | 第13-15页 |
| ·诉讼经济与诉讼目的的关系 | 第15-16页 |
| ·诉讼经济与诉讼公正的关系 | 第16-20页 |
| 第2章 诉讼经济视野下适时审判请求权探析 | 第20-30页 |
| ·适时审判请求权的概念和起源 | 第20页 |
| ·适时审判请求权的概念 | 第20页 |
| ·适时审判请求权的起源 | 第20页 |
| ·主要国家和地区有关适时审判请求权的理论分析 | 第20-24页 |
| ·德国适时审判请求权的相关理论 | 第20-21页 |
| ·日本适时审判请求权的相关理论 | 第21页 |
| ·英国适时审判请求权的相关理论 | 第21-22页 |
| ·我国台湾地区的适时审判请求权 | 第22-24页 |
| ·我国现行有关“适时审判请求权”的相关制度 | 第24-27页 |
| ·寻求诉讼外的纠纷解决机制 | 第24-25页 |
| ·我国关于审限的相关规定 | 第25-26页 |
| ·法院的诉讼促进义务 | 第26-27页 |
| ·完善我国民事诉讼中适时审判请求权的建议 | 第27-30页 |
| ·案件管理 | 第27-28页 |
| ·适时审判请求权受到侵害的救济措施 | 第28-30页 |
| 第3章 诉讼经济视角下的集中审理制度 | 第30-38页 |
| ·诉讼经济是民事集中审理的直接价值追求 | 第30-31页 |
| ·主要国家和地区的集中审理制度考察 | 第31-35页 |
| ·美国的集中审理制度 | 第31-32页 |
| ·德国的集中审理制度 | 第32-33页 |
| ·日本的集中审理制度 | 第33页 |
| ·我国台湾地区的集中审理制度 | 第33-35页 |
| ·两大法系集中审理制度的共有特点 | 第35页 |
| ·我国民事诉讼法中关于“集中审理制度”的现状分析 | 第35-36页 |
| ·完善我国民事诉讼中集中审理制度的设想 | 第36-38页 |
| ·建立完善的审前程序 | 第36页 |
| ·建立庭上判决为原则，庭外判决为例外的制度 | 第36-37页 |
| ·坚持直接言词原则 | 第37-38页 |
| 第4章 诉讼经济视角下我国简易程序与小额诉讼程序之缺陷与完善 | 第38-43页 |
| ·我国简易程序制度存在的缺陷 | 第38-39页 |
| ·简易程序与普通程序的界限不清 | 第38页 |
| ·运行简易程序的配套设施不全，执法不严格 | 第38-39页 |
| ·简易程序的滥用 | 第39页 |
| ·对于完善我国简易程序的设想 | 第39-40页 |
| ·确立当事人的程序选择权 | 第39页 |
| ·适用简易程序的标准改为诉讼标的额 | 第39-40页 |
| ·我国小额诉讼程序的立法缺憾 | 第40-41页 |
| ·过于简单，缺乏可操作性 | 第41页 |
| ·标的额上限不符合我国部分地区的具体情况 | 第41页 |
| ·未规定审理期限和能否反诉 | 第41页 |
| ·完善我国小额诉讼程序的设想 | 第41-43页 |
| ·建立专门的简易法庭或小额诉讼法庭 | 第41-42页 |
| ·适用案件类型是简单的财产纠纷 | 第42页 |
| ·设立更简便的诉讼环节 | 第42-43页 |
| 第5章 诉讼经济视角下我国相关诉讼制度的完善 | 第43-46页 |
| ·完善缺席审判制度 | 第43页 |
| ·弱化法院职权 | 第43-44页 |
| ·强调当事人举证责任 | 第44页 |
| ·完善诉的合并制度 | 第44页 |
| ·完善举证时限制度 | 第44页 |
| ·建立有限制的上诉申诉制度 | 第44-46页 |
| 结论 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 致谢 | 第49页 |