论辩诉交易制度及其在我国的构建--以我国辩诉交易第一案为例
| 摘要 | 第1-10页 |
| Abstract | 第10-12页 |
| 导言 | 第12-13页 |
| 一、经典案例回放与争议分析 | 第13-17页 |
| （一）我国辩诉交易第一案 | 第13-14页 |
| （二）该辩诉交易案在我国的理论争议 | 第14-17页 |
| 1.支持辩诉交易方的主张 | 第14-15页 |
| 2.否定辩诉交易方的反驳 | 第15-16页 |
| 3.有限制的借鉴辩诉交易方的主张 | 第16页 |
| 4.笔者对借鉴辩诉交易制度的看法 | 第16-17页 |
| 二、辩诉交易制度概述 | 第17-29页 |
| （一）辩诉交易制度的概念、分类 | 第17-19页 |
| 1.辩诉交易制度的概念 | 第17页 |
| 2.辩诉交易制度的分类 | 第17-19页 |
| （二）辩诉交易制度在美国 | 第19-23页 |
| 1.辩诉交易制度在美国的产生及其历史原因 | 第19-21页 |
| 2.辩诉交易制度的主体作用与权利 | 第21-23页 |
| （三）辩诉交易制度在美国域外的发展 | 第23-29页 |
| 1.意大利的协商程序 | 第23-24页 |
| 2.德国刑事协商程序及其法律化进程 | 第24-26页 |
| 3.英国的辩诉交易制度 | 第26-29页 |
| 三、辩诉交易制度的价值基础 | 第29-35页 |
| （一）辩诉交易制度的理论价值 | 第29-32页 |
| 1.司法效率观 | 第29-30页 |
| 2.民主观 | 第30页 |
| 3.正义观 | 第30-32页 |
| （二）辩诉交易制度的实践价值 | 第32-35页 |
| 1.切实贯彻了刑事政策 | 第32-33页 |
| 2.提高了诉讼效率，减少了积案 | 第33页 |
| 3.保护了被害人的权利 | 第33-35页 |
| 四、辩诉交易制度在我国存在的现实基础 | 第35-40页 |
| （一）现行立法方面的基础 | 第35-36页 |
| 1.罪责刑相适应原则 | 第35页 |
| 2.刑法有关犯罪的量刑规定 | 第35页 |
| 3.刑事诉讼法的规定 | 第35-36页 |
| （二）现行刑事政策基础 | 第36-37页 |
| 1.我国刑法中的自首、立功制度 | 第36页 |
| 2.坦白从宽、抗拒从严的刑事政策 | 第36-37页 |
| 3.“裁量不起诉”制度 | 第37页 |
| （三）现行司法实践基础 | 第37-40页 |
| 1.辩诉交易第一案的成功审结 | 第37-38页 |
| 2.司法实践中改革、公诉方以及辩护律师的作用 | 第38-40页 |
| 五、我国刑事诉讼中辩诉交易制度的设计 | 第40-48页 |
| （一）确立辩诉交易制度所坚持的原则 | 第40-42页 |
| 1.惩罚犯罪和保障人权相统一的原则 | 第40页 |
| 2.合理借鉴国外经验的原则 | 第40-41页 |
| 3.充分保障被告人自愿性的原则 | 第41页 |
| 4.充分听取被害人意见的原则 | 第41页 |
| 5.不得违背社会公共利益的原则 | 第41-42页 |
| （二）适用辩诉交易制度的限制 | 第42-43页 |
| 1.明确辩诉交易制度的适用条件 | 第42-43页 |
| 2.明确适用辩诉交易制度的案件范围 | 第43页 |
| （三）辩诉交易制度的程序设计 | 第43-48页 |
| 1.建立由律师介入的强制辩护制度 | 第43-44页 |
| 2.规定限制减少指控或处罚的幅度 | 第44-45页 |
| 3.建立对不正当辩诉交易的救济机制 | 第45-46页 |
| 4.程序细节设计 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 致谢 | 第52页 |
