| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 第一章 绪论 | 第10-14页 |
| ·研究背景 | 第10页 |
| ·国内外研究概况 | 第10-13页 |
| ·国外研究概况 | 第10-12页 |
| ·国内研究概况 | 第12-13页 |
| ·研究目的与研究意义 | 第13页 |
| ·研究方法 | 第13-14页 |
| ·比较分析方法 | 第13页 |
| ·文献分析方法 | 第13-14页 |
| 第二章 生物多样性保护概论 | 第14-26页 |
| ·生物多样性的涵义 | 第14-16页 |
| ·生物多样性的概念 | 第14-15页 |
| ·生物多样性的法律特征 | 第15-16页 |
| ·生物多样性保护法律的调整范围 | 第16-18页 |
| ·遗传多样性 | 第16页 |
| ·物种多样性 | 第16-17页 |
| ·生态系统多样性 | 第17页 |
| ·景观多样性 | 第17-18页 |
| ·生物多样性保护法律的历史沿革及现状 | 第18-23页 |
| ·国际公约关于生物多样性保护的历史沿革及现状 | 第18-22页 |
| ·区域性条约关于生物多样性保护的历史沿革及现状 | 第22-23页 |
| ·生物多样性保护的必要性和紧迫性 | 第23-26页 |
| ·必要性在于其价值 | 第23-24页 |
| ·紧迫性在于其危机 | 第24-26页 |
| 第三章 中外生物多样性保护的法律制度之比较 | 第26-40页 |
| ·中外生物多样性保护的立法目的之比较 | 第26-29页 |
| ·外国生物多样性保护法律的立法目的 | 第26-27页 |
| ·中国生物多样性保护法律的立法目的 | 第27-28页 |
| ·比较结论 | 第28-29页 |
| ·中外生物多样性保护的监管体制之比较 | 第29-32页 |
| ·外国生物多样性保护的监管体制 | 第29-30页 |
| ·中国生物多样性保护的监管体制 | 第30-31页 |
| ·比较结论 | 第31-32页 |
| ·中外生物多样性保护法律体系之比较 | 第32-37页 |
| ·外国的生物多样性保护法律体系 | 第32-34页 |
| ·中国的生物多样性保护法律体系 | 第34-37页 |
| ·比较结论 | 第37页 |
| ·中外对生物多样性的救济之比较 | 第37-40页 |
| ·外国对生物多样性的救济 | 第37-39页 |
| ·中国对生物多样性的救济 | 第39页 |
| ·比较结论 | 第39-40页 |
| 第四章 我国生物多样性保护法律制度的缺陷及原因分析 | 第40-44页 |
| ·生物多样性保护理论研究滞后，观念陈旧 | 第40-41页 |
| ·生物多样性保护理论研究滞后 | 第40页 |
| ·人类中心主义的陈旧观念导致生态系统失衡 | 第40-41页 |
| ·立法目的模糊，立法内容缺失 | 第41-42页 |
| ·没有明确将保护生物多样性作为立法目的之一 | 第41页 |
| ·法律中缺少保护生物多样性的规定 | 第41页 |
| ·公众参与原则没有得到很好的体现与贯彻 | 第41-42页 |
| ·生态效益补偿机制法律体系不完善 | 第42页 |
| ·管理体制不完善，管理职责不明确 | 第42-44页 |
| ·环境管理体制不完善，管理机构设置重复、职能交叉 | 第42-43页 |
| ·监管职责不明确，权力界限模糊 | 第43-44页 |
| 第五章 完善我国生物多样性法律保护的路径选择 | 第44-49页 |
| ·重新构建立法体系 | 第44-46页 |
| ·修改《环境保护法》 | 第44-45页 |
| ·修订《野生动物保护法》 | 第45页 |
| ·出台《自然保护区法》 | 第45-46页 |
| ·其他相关法律的修订 | 第46页 |
| ·建立和落实相关制度 | 第46-47页 |
| ·落实环境影响评价制度 | 第46页 |
| ·建立生态效益补偿机制 | 第46页 |
| ·建立基金制度 | 第46-47页 |
| ·发挥公众参与的作用，重视对公众生物多样性保护意识的培养 | 第47-48页 |
| ·积极发挥公众参与原则的作用 | 第47页 |
| ·加强公民保护教育，增强公民保护意识 | 第47-48页 |
| ·加强有关生物多样性保护的国际合作 | 第48-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
| 作者简介 | 第54页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和科研成果 | 第54页 |