论羁押必要性审查制度的完善
| 摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、羁押必要性审查制度的现状 | 第11-25页 |
| (一)羁押必要性审查制度的设计初衷 | 第11-14页 |
| (二)羁押必要性审查制度出台背景 | 第14-17页 |
| (三)羁押必要性审查概念 | 第17-18页 |
| (四)审查主体 | 第18-19页 |
| (五)必要性原则 | 第19-21页 |
| (六)审查方式 | 第21-23页 |
| (七)审查结果的效力 | 第23页 |
| (八)救济途径 | 第23-25页 |
| 二、羁押必要性审查制度问题根源 | 第25-29页 |
| (一)审查机关主体缺陷 | 第25页 |
| (二)必要性审查原则存在偏差 | 第25-26页 |
| (三)审查方式单一 | 第26-27页 |
| (四)检察机关审查结果刚性的制约 | 第27页 |
| (五)救济方式上制度的缺位 | 第27-28页 |
| (六)羁押替代措施不足 | 第28-29页 |
| 三、完善羁押必要性审查制度解决途径 | 第29-39页 |
| (一)明确羁押必要性审查主体地位 | 第29-31页 |
| (二)充分理解“必要性”的实质内涵 | 第31-33页 |
| (三)完善审查程序 | 第33-34页 |
| (四)提升结果刚性的制约能力 | 第34-35页 |
| (五)设置救济措施 | 第35-37页 |
| (六)完善羁押替代措施 | 第37-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 作者简介及科研成果 | 第42-43页 |
| 致谢 | 第43页 |