环境立法的伦理目的研究
| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 目录 | 第5-7页 |
| 导言 | 第7-8页 |
| 一、我国环境危机的现状及走出危机的手段 | 第8-17页 |
| (一) 我国环境危机的具体表征 | 第8-10页 |
| 1. 生态资源的不合理开发 | 第8页 |
| 2. 自然灾害造成的环境破坏 | 第8-9页 |
| 3. 过度的生态消费所造成的环境破坏 | 第9页 |
| 4. 城市工业化与农业迅速发展造成的污染 | 第9-10页 |
| (二) 走出环境危机的手段支持 | 第10-17页 |
| 1. 行政手段 | 第10-11页 |
| 2. 宣传教育 | 第11-12页 |
| 3. 经济手段 | 第12-14页 |
| 4. 司法手段 | 第14-16页 |
| 5. 环境立法为解决环境危机的根本手段 | 第16-17页 |
| 二、环境立法的研究概况及存在的问题 | 第17-23页 |
| (一) 国外环境立法研究概况 | 第17-19页 |
| 1. 美国模式 | 第17-18页 |
| 2. 欧洲大陆法系模式 | 第18页 |
| 3. 日本模式 | 第18-19页 |
| 4. 前苏联(俄罗斯)模式 | 第19页 |
| (二) 我国环境立法存在伦理缺失问题 | 第19-23页 |
| 1. 伦理与法律的联系 | 第20-21页 |
| 2. 环境立法与环境伦理的关系 | 第21页 |
| 3. 伦理观念对环境立法的影响 | 第21-22页 |
| 4. 环境立法应考量环境伦理的必要性 | 第22-23页 |
| 三、环境立法的伦理目的 | 第23-31页 |
| (一) 环境立法目的概述 | 第23-24页 |
| (二) 环境立法目的的“一元论”与“二元论” | 第24-27页 |
| 1. “一元论”与“二元论”的概念 | 第24页 |
| 2. 目的“一元论”的缺陷 | 第24-25页 |
| 3. 目的“二元论”的缺陷 | 第25-27页 |
| (三) 环境立法应追求的伦理目的 | 第27-31页 |
| 1. 维护生态安全 | 第27-29页 |
| 2. 实现可持续发展 | 第29-31页 |
| 四、环境立法的伦理理念 | 第31-37页 |
| (一) 目前主要的两个环境伦理价值观 | 第31-32页 |
| 1. 人类中心主义的观念 | 第31-32页 |
| 2. 自然中心主义观念 | 第32页 |
| (二) 我国环境立法应有的伦理理念 | 第32-37页 |
| 1. 以整个生态系统为中心的伦理价值观 | 第33页 |
| 2. 人与自然和谐发展的理念 | 第33-34页 |
| 3. 代际环境平衡的发展 | 第34页 |
| 4. 保障整个生态系统内的各主体的权利 | 第34-35页 |
| 5. 生物平等主义 | 第35-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 致谢 | 第40页 |
