摘要 | 第1-5页 |
Abstract | 第5-10页 |
第一章 绪论 | 第10-17页 |
一、 选题背景及意义 | 第10-11页 |
(一) 选题背景 | 第10页 |
(二) 选题意义 | 第10-11页 |
二、 国内外研究现状 | 第11-14页 |
(一) 国外研究现状 | 第11-12页 |
(二) 国内研究现状 | 第12-14页 |
三、 研究内容、研究框架与创新点 | 第14-16页 |
(一) 研究内容 | 第14-15页 |
(二) 研究框架 | 第15-16页 |
(三) 创新点 | 第16页 |
四、 研究方法 | 第16-17页 |
(一) 调查研究法 | 第16页 |
(二) 文献研究法 | 第16页 |
(三) 定性分析与定量分析 | 第16页 |
(四) 比较研究法 | 第16-17页 |
第二章 住房保障的理论体系 | 第17-26页 |
一、 马克思主义有关住房保障的理论 | 第17-19页 |
(一) 马克思的第一需要理论 | 第17页 |
(二) 马克思的六项扣除理论 | 第17-18页 |
(三) 恩格斯的两种生产理论 | 第18-19页 |
(四) 恩格斯的准公共产品理论 | 第19页 |
(五) 马克思主义的社会福利思想 | 第19页 |
二、 住房保障的社会学理论 | 第19-21页 |
(一) 马斯洛的需求层次理论 | 第20页 |
(二) 贝弗里奇报告 | 第20页 |
(三) 社会分层理论 | 第20-21页 |
三、 住房保障的经济学理论 | 第21-24页 |
(一) 福利经济学理论 | 第21-22页 |
(二) 凯恩斯主义理论 | 第22页 |
(三) 住房过滤理论 | 第22-23页 |
(四) 住房梯度消费理论 | 第23-24页 |
四、 我国关于中等收入群体的住房政策 | 第24-26页 |
第三章 中等收入群体的界定 | 第26-32页 |
一、 中等收入群体与“夹心层”的定义 | 第26-28页 |
(一) 中等收入群体的定义 | 第26-27页 |
(二) “夹心层”的定义 | 第27页 |
(三) 中等收入群体与“夹心层”的关系 | 第27-28页 |
二、 中等收入群体的界定标准与范围估算 | 第28-31页 |
(一) 中等收入群体的界定标准 | 第28-29页 |
(二) 厦门市中等收入群体的界定 | 第29-31页 |
三、 界定中等收入群体的现实意义 | 第31-32页 |
第四章 厦门市中等收入群体住房现状及症结分析 | 第32-44页 |
一、 厦门市中等收入群体住房现状及需求分析 | 第32-40页 |
(一) 基本情况 | 第32-33页 |
(二) 厦门市中等收入群体住房现状 | 第33-36页 |
(三) 厦门市中等收入群体需求情况 | 第36-40页 |
二、 厦门市中等收入群体住房症结分析 | 第40-44页 |
(一) 房价收入比过高,购房压力大 | 第40-41页 |
(二) 中等收入群体住房保障涉及面较小、保障力度不够 | 第41页 |
(三) 限价房量少且配套不完善 | 第41-42页 |
(四) 公积金制度的“马太效应”削弱了住房保障作用 | 第42-43页 |
(五) 城市区域发展不均衡造成购房、租房困境 | 第43-44页 |
第五章 国内外典型城市住房保障的实践与启示 | 第44-55页 |
一、 国外 | 第44-51页 |
(一) 美国 | 第44-46页 |
(二) 德国 | 第46-47页 |
(三) 日本 | 第47-48页 |
(四) 新加坡 | 第48-50页 |
(五) 启示 | 第50-51页 |
二、 国内 | 第51-55页 |
(一) 香港 | 第51-52页 |
(二) 重庆 | 第52-53页 |
(三) 杭州 | 第53页 |
(四) 启示 | 第53-55页 |
第六章 解决厦门市中等收入群体住房难问题的对策 | 第55-61页 |
一、 充分发挥政府主导作用,完善住房保障制度 | 第55页 |
二、 形成保障性住房的定价听证制度 | 第55-56页 |
三、 发展多种住房模式解决中等收入家庭住房问题 | 第56-58页 |
四、 完善住房需求体系,加快推进保障性住房配套工作 | 第58-59页 |
五、 完善住房公积金制度,提高中等收入群体住房购买力 | 第59页 |
六、 组建保障性住房公司融资平台,提高住房保障管理水平 | 第59-61页 |
结语 | 第61-62页 |
参考文献 | 第62-64页 |
附录 | 第64-67页 |
致谢 | 第67-68页 |
在学期间发表的学术论文 | 第68页 |