| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 第一章 导论 | 第8-11页 |
| 第一节 选择本文的意义和研究目的 | 第8-9页 |
| 第二节 本文所用文献综述 | 第9页 |
| 第三节 本文的问题界定和研究范围 | 第9页 |
| 第四节 论证思路 | 第9-10页 |
| 第五节 研究方法 | 第10-11页 |
| 第二章 建国以来我国鉴定机构的设置 | 第11-23页 |
| 第一节 建国以来我国鉴定机构的设置及其准入机制 | 第11-16页 |
| 一、 改革开放之前的鉴定机构设置：职能机关设立为主 | 第11-12页 |
| 二、 改革开放后至 05 年《决定》颁布之前的鉴定机构设置：职能机关设立与市场设立并举 | 第12-15页 |
| 三、 2005 年《决定》颁布后的鉴定机构设置：鉴定机构市场化的初步和鉴定机构的中立地位的展现 | 第15-16页 |
| 第二节 现行鉴定机构的准入条件 | 第16-21页 |
| 第三节 现行准入制度中的瑕疵以及问题：鉴定机构准入门槛较低 | 第21-22页 |
| 第四节 本章小结 | 第22-23页 |
| 第三章 我国学者对于现今鉴定机构准入制度的评价和提议的误区16 | 第23-32页 |
| 第一节 学者们对鉴定机构的准入制度的批评、对策以及对这些设想的反思 | 第23-27页 |
| 第二节 问题的实质：鉴定意见的质量（客观性）的保障 | 第27-29页 |
| 第三节 鉴定意见的质量（客观性）的保障：还原鉴定意见的证据本质 | 第29-31页 |
| 第四节 本章小结 | 第31-32页 |
| 第四章 对于鉴定意见的客观性予以充分保障的准入制度应然模式25 | 第32-42页 |
| 第一节 现有制度下鉴定意见的质量（合法性）受到的威胁和缘由 | 第32-34页 |
| 第二节 针对上述问题可采取的解决途径：保障鉴定意见证据意义上的合法性 | 第34-36页 |
| 第三节 在保障鉴定意见质量（合法性）的诉讼法模式下的准入机制 | 第36-42页 |
| 第五章 设想和实践：对英美法中专家证人制度的模仿和的尝试 | 第42-50页 |
| 第一节 专家证人制度的一般特点 | 第42-44页 |
| 第二节 专家证人制度的缺陷 | 第44-47页 |
| 第三节 英美法系中专家证人制度中可以借鉴的之处 | 第47-49页 |
| 第四节 本章小结 | 第49-50页 |
| 第六章 结论 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-52页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第52-53页 |
| 后记一 | 第53-54页 |
| 后记二 | 第54-55页 |
