| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 计算机程序专利客体审查标准概述 | 第11-21页 |
| 第一节 计算机程序的基本概念 | 第11-13页 |
| 一、 计算机程序的定义 | 第11-12页 |
| 二、 计算机程序的特性 | 第12-13页 |
| 第二节 计算机程序专利保护的必要性 | 第13-16页 |
| 一、 著作权保护模式的缺陷 | 第13-15页 |
| 二、 专利保护模式的形成及其优势 | 第15-16页 |
| 第三节 专利客体审查的概念和地位 | 第16-18页 |
| 第四节 计算机程序专利客体审查标准 | 第18-21页 |
| 一、 计算机程序专利客体审查标准的概念 | 第18-20页 |
| 二、 计算机程序专利客体审查标准的功能 | 第20-21页 |
| 第二章 计算机程序专利客体审查标准的域外考察 | 第21-30页 |
| 第一节 美国计算机程序专利客体审查标准 | 第21-27页 |
| 一、 美国传统的计算机程序专利客体审查标准：技术性标准 | 第21-25页 |
| 二、 从技术性标准到实用性标准 | 第25页 |
| 三、 Bilski 案之后：由实用性标准再回到技术性标准 | 第25-27页 |
| 第二节 欧盟计算机程序专利客体审查标准 | 第27-30页 |
| 一、 欧盟传统的计算机程序专利客体审查标准 | 第27-28页 |
| 二、 欧洲计算机程序专利客体审查的技术性标准 | 第28-30页 |
| 第三章 我国计算机程序专利客体审查标准的完善 | 第30-37页 |
| 第一节 我国对计算机程序专利客体审查标准的现行规定 | 第30-32页 |
| 一、 我国现行立法对计算机程序专利客体地位的规定 | 第31页 |
| 二、 我国现行立法对计算机程序专利客体范围的规定 | 第31-32页 |
| 第二节 我国对计算机程序专利客体审查标准规定的不足 | 第32-33页 |
| 一、 没有明确区分计算机程序与智力活动的规则和方法 | 第32-33页 |
| 二、 没有对“技术性”作出明确定义 | 第33页 |
| 第三节 我国计算机程序专利客体审查标准的完善 | 第33-37页 |
| 一、 我国计算机程序专利客体审查标准的立法完善 | 第34-35页 |
| 二、 我国计算机程序专利客体审查标准的实践完善 | 第35-37页 |
| 结语 | 第37-39页 |
| 参考文献 | 第39-43页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第43-44页 |
