论民事执行拍卖制度的完善
| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、民事执行拍卖制度概述 | 第10-18页 |
| (一) 民事执行拍卖释义 | 第10-12页 |
| 1、民事执行拍卖的概念 | 第10页 |
| 2、民事执行拍卖与法定拍卖的异同 | 第10-11页 |
| 3、民事执行拍卖与商业拍卖的异同 | 第11-12页 |
| (二) 民事执行拍卖的性质 | 第12-15页 |
| 1、私法说 | 第12-13页 |
| 2、公法说 | 第13-14页 |
| 3、折衷说 | 第14页 |
| 4、本文的观点 | 第14-15页 |
| (三) 民事执行拍卖的效力 | 第15-18页 |
| 1、价金的交付 | 第15页 |
| 2、拍卖物所有权的取得 | 第15-16页 |
| 3、拍卖物的交付 | 第16页 |
| 4、拍卖标的物的风险负担转移 | 第16-18页 |
| 二、民事执行拍卖制度的比较研究 | 第18-21页 |
| (一) 域外国家的民事执行拍卖制度 | 第18-20页 |
| 1、德国的民事执行拍卖制度 | 第18页 |
| 2、法国的民事执行拍卖制度 | 第18-19页 |
| 3、日本的民事执行拍卖制度 | 第19-20页 |
| (二) 域外国家的民事执行拍卖制度对我国的启示 | 第20-21页 |
| 三、我国民事执行拍卖制度的现状考察 | 第21-27页 |
| (一) 我国民事执行拍卖制度的立法现状 | 第21-23页 |
| (二) 我国民事执行拍卖制度的司法实践 | 第23-24页 |
| 1、上海模式 | 第23页 |
| 2、重庆模式 | 第23-24页 |
| 3、人民法院诉讼资产网的建立 | 第24页 |
| (三) 我国民事执行拍卖制度存在的问题 | 第24-27页 |
| 1、强制拍卖的性质仍未明确界定 | 第24页 |
| 2、瑕疵担保责任不明确 | 第24-25页 |
| 3、拍卖方式单一、费用过高 | 第25页 |
| 4、司法腐败频发 | 第25-27页 |
| 四、完善我国民事执行拍卖制度的思考 | 第27-32页 |
| (一) 确立人民法院在民事执行中的主体地位 | 第27-28页 |
| 1、明确法院在民事执行拍卖中所处的地位 | 第27页 |
| 2、强制拍卖主体的选择 | 第27-28页 |
| (二) 引入多元化的拍卖方式 | 第28-29页 |
| (三) 完善民事执行拍卖的救济制度 | 第29-30页 |
| 1、民事执行拍卖程序瑕疵的救济方式 | 第29页 |
| 2、民事执行拍卖实体权利瑕疵的救济方式 | 第29-30页 |
| (四) 建立立体的民事执行拍卖监督制度 | 第30-32页 |
| 1、法院系统内部的监督 | 第30-31页 |
| 2、同一法院内部不同部门的监督 | 第31页 |
| 3、人民检察院实施法律监督 | 第31页 |
| 4、社会舆论的监督 | 第31-32页 |
| 结语 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-36页 |
| 致谢 | 第36页 |
