大连市房产测绘管理模式改革及对策研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 1 绪论 | 第9-17页 |
| ·研究背景及意义 | 第9-11页 |
| ·研究背景 | 第9-10页 |
| ·研究意义 | 第10-11页 |
| ·相关概念界定 | 第11页 |
| ·房产测绘 | 第11页 |
| ·管理模式 | 第11页 |
| ·国内外文献综述 | 第11-14页 |
| ·国内研究现状 | 第11-13页 |
| ·国外研究现状 | 第13-14页 |
| ·国内外研究的总体评价 | 第14页 |
| ·研究内容和方法 | 第14-17页 |
| ·研究内容 | 第14-15页 |
| ·研究方法 | 第15页 |
| ·技术路线 | 第15-17页 |
| 2 大连市房产测绘管理模式现状分析 | 第17-26页 |
| ·大连市房产测绘行业管理模式现状 | 第17-21页 |
| ·房产测绘行业的工作任务及职能 | 第17-18页 |
| ·大连市房产测绘行业发展状况 | 第18-19页 |
| ·大连市“测绘市场化型”的管理模式 | 第19-21页 |
| ·大连市房产测绘管理模式存在的问题 | 第21-23页 |
| ·管理部门职责不清 | 第21页 |
| ·测绘市场运行混乱 | 第21页 |
| ·测绘作业执行标准不统一 | 第21-22页 |
| ·相关部门业务口径不统一 | 第22-23页 |
| ·大连市房产测绘管理模式现存问题的分析 | 第23-26页 |
| ·缺乏政策法规支持 | 第23页 |
| ·相关部门管理监督不到位 | 第23-24页 |
| ·房产测量规范标准严重滞后 | 第24页 |
| ·市场准入门槛过低 | 第24-25页 |
| ·“实测原则”和“合法性原则”的冲突 | 第25-26页 |
| 3 大连市房产测绘管理模式改革方案论证 | 第26-42页 |
| ·国外测绘管理模式的借鉴 | 第26-28页 |
| ·英国、美国、德国等国家测绘管理模式的选择与实践 | 第26-27页 |
| ·韩国、日本、新加坡等测绘管理模式的选择与实践 | 第27页 |
| ·国外测绘管理模式的借鉴意义 | 第27-28页 |
| ·国内房产测绘管理模式的借鉴 | 第28-33页 |
| ·深圳、珠海、广州等南方城市的管理模式 | 第28-31页 |
| ·重庆、成都等中部城市的管理模式 | 第31页 |
| ·沈阳、长春等北方城市的管理模式 | 第31-32页 |
| ·国内房产测绘管理模式的利弊分析 | 第32-33页 |
| ·大连市房产测绘管理模式改革的可行性分析 | 第33-36页 |
| ·改革的必要性 | 第33-34页 |
| ·改革的可行性 | 第34-35页 |
| ·适应经济体制改革发展的新期待 | 第35页 |
| ·尊重市场规律正确处理政府与市场的关系 | 第35-36页 |
| ·大连市房产测绘管理模式改革方案 | 第36-38页 |
| ·改革的目标和原则 | 第36-37页 |
| ·改革的重点和难点 | 第37-38页 |
| ·改革的总体思路 | 第38页 |
| ·大连市房产测绘管理模式改革方案的实施步骤 | 第38-42页 |
| ·制定大连市房产测绘业务规程 | 第38-40页 |
| ·机构重组及内部治理 | 第40-41页 |
| ·理顺房产测绘业务实行“测管分离” | 第41-42页 |
| 4 大连市房产测绘管理模式改革的对策建议 | 第42-46页 |
| ·建立完善的测绘管理制度 | 第42-44页 |
| ·加强房产测绘市场管理 | 第42页 |
| ·加强房产测绘资质与资格管理 | 第42-43页 |
| ·加强对测绘程序的检查 | 第43-44页 |
| ·建立房产测绘风险保障金制度 | 第44页 |
| ·规范大连市房产测绘行业标准 | 第44-46页 |
| ·制定房产测绘实施细则 | 第44页 |
| ·建立房产测绘信息系统平台 | 第44-45页 |
| ·成立房产测绘成果鉴定部门 | 第45页 |
| ·统一相关部门业务口径 | 第45-46页 |
| 结论 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 攻读硕士学位期间发表学术论文情况 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
