| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一章 垄断行为民事责任制度的基本理论 | 第11-18页 |
| 第一节 垄断行为的概述 | 第11-14页 |
| 一、垄断行为的定义与分类 | 第11-13页 |
| 二、垄断行为的特点 | 第13-14页 |
| 第二节 垄断行为民事责任制度的概述 | 第14-15页 |
| 一、民事责任的概念与特征 | 第14页 |
| 二、垄断行为民事责任制度的功能 | 第14-15页 |
| 第三节 我国垄断行为民事责任制度的不足 | 第15-18页 |
| 一、责任规定的形式不完善 | 第16页 |
| 二、缺少惩罚性损害赔偿制度 | 第16页 |
| 三、归责原则不明确 | 第16页 |
| 四、缺少具体的程序方面的规定 | 第16-18页 |
| 第二章 我国垄断行为民事责任的构成要件 | 第18-24页 |
| 第一节 我国侵权责任的构成要件 | 第18-19页 |
| 一、侵权责任构成要件一般理论概述 | 第18页 |
| 二、侵权责任构成要件的分类 | 第18-19页 |
| 第二节 国外垄断行为民事责任的构成要件 | 第19-22页 |
| 一、垄断违法行为 | 第19-20页 |
| 二、垄断损害结果 | 第20-21页 |
| 三、因果关系 | 第21页 |
| 四、过错 | 第21-22页 |
| 第三节 我国垄断行为民事责任的构成要件的选择 | 第22-24页 |
| 一、垄断违法行为 | 第23页 |
| 二、垄断损害结果 | 第23页 |
| 三、因果关系 | 第23页 |
| 四、过错 | 第23-24页 |
| 第三章 我国垄断行为民事责任形式的选择 | 第24-33页 |
| 第一节 垄断行为民事责任形式的概述 | 第24-25页 |
| 一、排除侵害的责任形式 | 第24页 |
| 二、损害赔偿的责任形式 | 第24-25页 |
| 第二节 国外垄断行为民事责任的相关规定 | 第25-29页 |
| 一、国外关于排除侵害的规定 | 第25-26页 |
| 二、国外关于损害赔偿的规定 | 第26-29页 |
| 第三节 我国垄断行为民事责任的选择 | 第29-33页 |
| 一、我国关于排除侵害的选择 | 第29-31页 |
| 二、我国关于损害赔偿的选择 | 第31-33页 |
| 第四章 我国垄断行为民事责任制度的实现 | 第33-44页 |
| 第一节 垄断行为民事责任的实现概述 | 第33-35页 |
| 一、民事诉讼 | 第33-35页 |
| 二、和解 | 第35页 |
| 第二节 国外垄断行为民事责任的实现相关规定 | 第35-36页 |
| 一、国外公共机构提起反垄断民事诉讼相关规定 | 第35页 |
| 二、国外私人提起反垄断民事诉讼相关规定 | 第35-36页 |
| 第三节 我国垄断行为民事责任制度建构 | 第36-39页 |
| 一、我国垄断行为民事责任制度要公共执行和私人执行兼备 | 第36-37页 |
| 二、提升民事责任方式的体系化程度 | 第37-38页 |
| 三、细化规定，增加可操作性 | 第38页 |
| 四、充分重视程序制度的设计 | 第38-39页 |
| 第四节 我国垄断行为民事责任制度实施的具体设计 | 第39-44页 |
| 一、损害赔偿的规定 | 第39-40页 |
| 二、明确排除侵害的规定 | 第40页 |
| 三、起诉资格的规定 | 第40页 |
| 四、私人执行与公共执法的协调 | 第40-41页 |
| 五、应采用较长的诉讼时效 | 第41页 |
| 六、级别管辖权的提升 | 第41-42页 |
| 七、证据规则应有利于受害者 | 第42-43页 |
| 八、起诉程序应有利于受害者 | 第43-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 附件 | 第48-56页 |
| 详细摘要 | 第56-62页 |