致谢 | 第1-5页 |
摘要 | 第5-6页 |
Abstract | 第6-9页 |
绪论 | 第9-10页 |
第一章 .时事新闻的定义以及对其不保护的原因 | 第10-18页 |
1. “时事新闻”的定义 | 第10-13页 |
·定义 | 第10-11页 |
·理解“单纯的消息” | 第11-13页 |
2. 对“时事新闻”持不保护态度的原因分析 | 第13-18页 |
·由于“时事新闻”的功能,使得其不受到著作权法保护 | 第13页 |
·由于“时事新闻”的时效性,使得其不受到著作权法保护 | 第13-14页 |
·“公众知情权”的引用,使“时事新闻”不受著作权法保护 | 第14-16页 |
·由于新闻本质的特殊性,使“时事新闻”不受著作权法保护 | 第16-18页 |
第二章 .国内外关于“时事新闻”的法律法规分析 | 第18-26页 |
1. 美国 | 第18-19页 |
2. 英国 | 第19-20页 |
3. 日本 | 第20页 |
4. 德国 | 第20-21页 |
5. 其它国家 | 第21-22页 |
6. 中国 | 第22-26页 |
第三章 .新闻界中的使用侵权 | 第26-35页 |
1. 新闻界中使用侵权的几种模式 | 第26-32页 |
·盗链 | 第26-28页 |
·剽窃、抄袭 | 第28-30页 |
·无授权转刊 | 第30-31页 |
·提前于源报道者抢先发刊 | 第31-32页 |
2. 新闻侵权行为的特点 | 第32-35页 |
·不易被受众发觉 | 第32-33页 |
·被侵权新闻具有经济价值 | 第33-34页 |
·新闻使用侵权调查取证困难 | 第34-35页 |
第四章 .出现新闻侵权现象的成因分析 | 第35-42页 |
1. 内因——新闻行业内存在的问题 | 第35-36页 |
·主观原因:从业者对新闻时效性的认识不够 | 第35页 |
·客观原因:媒体行业的竞争劲烈 | 第35-36页 |
2. 外因——法律法条中的问题 | 第36-42页 |
·条款中存在的问题 | 第36-38页 |
·关于“合理使用”法条的不完善 | 第38-39页 |
·立法不缜密 | 第39-40页 |
·具体案例判定有难度 | 第40-42页 |
第五章 .结语以及建议 | 第42-45页 |
1. 明确相关概念定义 | 第42页 |
2. 明确对侵权行为的认定标准 | 第42-43页 |
·以新闻来源为标准,进行认定 | 第42-43页 |
·以是否有深入采访,作为认定标准 | 第43页 |
·以该作品是否有自己的独特构思与风格,作为认定标准 | 第43页 |
3. 严格规定“合理使用”适用的范围 | 第43-45页 |
参考文献 | 第45-47页 |