| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、银行卡法律关系和相关问题界定 | 第10-15页 |
| (一)、发卡行和持卡人间法律关系和存储货币所有权归属 | 第10-13页 |
| 1. 双方法律关系性质 | 第10-11页 |
| 2. 双方权利义务 | 第11-12页 |
| 3. 银行卡中存贮货币所有权的归属 | 第12-13页 |
| (二) 发卡行和特约商户间法律关系 | 第13-14页 |
| 1. 双方法律关系性质 | 第13页 |
| 2. 双方权利义务 | 第13-14页 |
| (三) 持卡人与特约商户间的法律关系 | 第14-15页 |
| 1. 双方法律关系性质 | 第14页 |
| 2. 双方权利义务 | 第14-15页 |
| 二、银行卡被盗刷后的民事责任——以违约责任为视角 | 第15-22页 |
| (一) 违约责任概述 | 第15页 |
| (二) 归责原则的适用 | 第15-17页 |
| (三) 民事责任主体的界定以及责任主体义务 | 第17-18页 |
| 1. 民事责任主体 | 第17-18页 |
| 2. 责任主体义务 | 第18页 |
| (四) 举证责任的承担 | 第18-19页 |
| (五) 民事责任的分配 | 第19-22页 |
| 1. 挂失生效后发生的交易，由发卡行承担损失责任 | 第19-20页 |
| 2. 挂失生效前发生的交易，由持卡人与银行分担违约责任 | 第20页 |
| 3. 特约商户的民事责任承担 | 第20-22页 |
| 三、银行卡被盗刷后民事责任——以第三人侵害债权为视角 | 第22-28页 |
| (一) 第三人侵害债权制度概述 | 第22-23页 |
| (二) 第三人侵犯债权制度构成要件 | 第23-26页 |
| 1. 存在合法债权 | 第23页 |
| 2. 侵害人为债之关系以外第三人 | 第23-24页 |
| 3. 第三人主观上具有侵害债权人法益的故意 | 第24页 |
| 4. 第三人实施了违法行为 | 第24-25页 |
| 5. 侵权行为与债权损害间具有相当因果关系 | 第25-26页 |
| (三) 归责原则及民事责任主体 | 第26页 |
| 1. 归责原则的适用 | 第26页 |
| 2. 民事责任主体 | 第26页 |
| (四) 民事责任的分配 | 第26-28页 |
| 1. 发卡行无过错时的责任承担 | 第27页 |
| 2. 第三人与发卡行都有过错且不具有共同故意时的责任承担 | 第27-28页 |
| 四、银行卡被盗刷后民事审理的困境与出路 | 第28-32页 |
| (一) 先刑后民原则困境及其破解 | 第28-29页 |
| 1. 先刑后民原则 | 第28-29页 |
| 2. “直接进行民事程序” | 第29页 |
| (二) 全部赔偿 | 第29-30页 |
| (三) 补充赔偿 | 第30-32页 |
| 结论 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-37页 |
| 致谢 | 第37页 |
