| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 前言 | 第7-10页 |
| (一) 选题意义和背景 | 第7-8页 |
| (二) 研究现状 | 第8-9页 |
| (三) 本文主要的研究内容和研究方法 | 第9-10页 |
| 一、各类无效信托的具体分析 | 第10-25页 |
| (一) 目的违反法律或者违反公共政策或者损害社会公共利益的信托 | 第11-13页 |
| (二) 专以诉讼或者讨债为目的设立信托 | 第13-15页 |
| (三) 欠缺法定条件的信托 | 第15-18页 |
| 1、委托的意图不能确定 | 第15-16页 |
| 2、信托财产瑕疵 | 第16-17页 |
| 3、受益人不确定及资格欠缺的瑕疵 | 第17-18页 |
| (四) 未公示的私益信托效力 | 第18-20页 |
| (五) 未经批准的公益信托 | 第20-21页 |
| (六) 其它形式的无效信托 | 第21-25页 |
| 1、信托当事人不具有相应的民事行为能力 | 第21-22页 |
| 2、被撤销的信托自始无效 | 第22-25页 |
| 二、无效信托的法律后果 | 第25-34页 |
| (一) 英美法系回复信托在无效信托中的适用 | 第25-28页 |
| 1、信托无效 | 第26页 |
| 2、信托目的实现后的剩余信托财产 | 第26-27页 |
| 3、未能全部处理受益权 | 第27页 |
| 4、支付购买金钱的回复信托 | 第27页 |
| 5、公益信托 | 第27-28页 |
| (二) 我国关于无效信托之救济措施 | 第28-34页 |
| 1、依物权的返还请求权处理 | 第29页 |
| 2、依不当得利处理 | 第29-30页 |
| 3、依无因管理处理 | 第30-31页 |
| 4、依合同规则处理 | 第31-34页 |
| 三、我国无效信托制度的完善 | 第34-42页 |
| (一) 回复信托引入完善我国信托无效制度的构想 | 第34-37页 |
| 1、回复信托的适用范围 | 第34-35页 |
| 2、信托财产返还范围 | 第35-36页 |
| 3、回复信托当事人的权利义务 | 第36-37页 |
| (二) 我国引进回复信托制度的障碍及克服 | 第37-42页 |
| 1、回复信托与物权法定原则的冲突 | 第37-38页 |
| 2、我国信托法对于非明示信托未作任何规定 | 第38-39页 |
| 3、回复信托的适用与法官的自由裁量权限 | 第39-40页 |
| 4、善意第三人的规则不能覆盖回复信托关于第三人的范围 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45页 |