| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 序言 | 第8-9页 |
| 一、抗诉案例介绍及评析 | 第9-12页 |
| （一） 案例一：刘祖光犯强奸罪撤回抗诉案 | 第9页 |
| （二） 案例二：胡斌交通肇事案被害人家属提出抗诉申请被驳回 | 第9-10页 |
| （三） 两个抗诉案的简要评析 | 第10-12页 |
| 二、两个抗诉案反映出刑事二审抗诉存在的问题 | 第12-17页 |
| （一） 由上级检察院直接撤回抗诉存在的弊端 | 第12-14页 |
| 1. 有损刑事二审抗诉的权威性 | 第12-13页 |
| 2. 不利于检察机关的上下级关系 | 第13页 |
| 3. 不符合检察权的程序性特点 | 第13-14页 |
| （二） 刑事二审抗诉对被害人权利救济重视不够 | 第14-17页 |
| 1. 抗诉请求权的期限限制过短 | 第14-15页 |
| 2. 人民检察院是否抗诉的随意性较大 | 第15-16页 |
| 3. 人民检察院决定不抗诉时没有复议的权利 | 第16页 |
| 4. 抗诉请求程序法律文书制作和送达不够规范 | 第16-17页 |
| 三、我国刑事二审抗诉制度的完善对策 | 第17-21页 |
| （一） 取消上级人民检察院直接撤回抗诉的决定权 | 第17-19页 |
| （二） 完善被害人及其法定代理人抗诉请求权的建议 | 第19-21页 |
| 1. 延长抗诉请求期限 | 第19页 |
| 2. 进一步明确二审抗诉标准 | 第19-20页 |
| 3. 赋予被害人及其法定代理人对抗诉请求未被采纳时的复议权 | 第20-21页 |
| 4. 改革抗诉请求答复方式 | 第21页 |
| 结语 | 第21-22页 |
| 参考文献 | 第22-25页 |
| 致谢 | 第25-26页 |