| 内容摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-12页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 第一章 刑事被害人赔偿权保障机制及其历史发展 | 第13-18页 |
| 第一节 刑事被害人赔偿权保障机制概述 | 第13-15页 |
| 一、刑事被害人赔偿权及其保障机制总体运行情况 | 第13页 |
| 二、加强刑事被害人赔偿权保障的意义 | 第13-15页 |
| 第二节 刑事被害人赔偿权保障机制的发展历史 | 第15-18页 |
| 一、被害人赔偿权实现方式及实现程度衰减的历史回顾 | 第15-16页 |
| 二、现代法治下被害人赔偿权保障的加强 | 第16-18页 |
| 第二章 强化刑事被害人赔偿权保障力度的必然性分析 | 第18-26页 |
| 第一节 市民社会发展的迫切需求 | 第18-20页 |
| 一、市民社会对被害人利益的积极影响 | 第18-19页 |
| 二、我国市民社会的发展及对被害人利益的影响 | 第19-20页 |
| 第二节 恢复性司法理念发展的引导效应 | 第20-23页 |
| 一、恢复性司法为保障被害人赔偿权提供现代司法理念 | 第20-21页 |
| 二、恢复性司法扩展了被害人赔偿权的实现途径 | 第21-23页 |
| 第三节 现代刑事政策提供政策支持 | 第23-26页 |
| 一、刑事政策的发展为被害人赔偿权提供政策支持 | 第23-24页 |
| 二、“宽严相济”刑事政策对被害人赔偿权的保障作用 | 第24-26页 |
| 第三章 域外刑事被害人赔偿权保障机制的立法与实践 | 第26-39页 |
| 第一节 域外相关立法与实践 | 第26-36页 |
| 一、美国 | 第26-29页 |
| 二、英国 | 第29-30页 |
| 三、德国 | 第30-32页 |
| 四、日本 | 第32-33页 |
| 五、俄罗斯 | 第33-35页 |
| 六、我国台湾地区 | 第35-36页 |
| 第二节 对域外立法与实践的评析 | 第36-39页 |
| 第四章 我国刑事被害人赔偿权保障机制之缺陷及成因 | 第39-47页 |
| 第一节 我国刑事被害人赔偿权保障机制之缺陷 | 第39-41页 |
| 第二节 我国刑事被害人赔偿权保障缺陷之成因分析 | 第41-47页 |
| 一、重刑轻民思想依然严重 | 第41-43页 |
| 二、缺乏犯罪人履行赔偿义务的激励机制 | 第43-45页 |
| 三、滞后的刑罚体系所带来的消极影响 | 第45-47页 |
| 第五章 我国刑事被害人赔偿权保障机制的完善 | 第47-55页 |
| 第一节 附带民事诉讼制度的完善 | 第47-49页 |
| 一、建立配套措施，完善附带民事诉讼制度 | 第47-48页 |
| 二、确立附带民事诉讼在刑事赔偿权实现途径上的主导地位 | 第48-49页 |
| 第二节 刑事和解的完善与控辩协商程序的构建 | 第49-51页 |
| 一、扩大刑事和解的适用范围 | 第49-50页 |
| 二、构建被害人参与的控辩协商程序 | 第50-51页 |
| 第三节 构建促进犯罪人履行赔偿义务的激励机制 | 第51-53页 |
| 一、建立暂缓起诉制度，扩大司法转处的适用范围 | 第51-52页 |
| 二、在刑法中明确赔偿行为与量刑、刑罚执行的关系 | 第52页 |
| 三、完善刑罚体系为犯罪人履行赔偿义务创造条件 | 第52-53页 |
| 第四节 设立刑事被害人国家补偿制度 | 第53-55页 |
| 结论 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-59页 |