| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-11页 |
| 第一章 反垄断法和反垄断民事诉讼的特殊性 | 第11-17页 |
| 第一节 反垄断法的特殊性 | 第11-14页 |
| 一、 反垄断法的公益性 | 第11页 |
| 二、 与经济学的密切相关性 | 第11-12页 |
| 三、 反垄断法的不确定性 | 第12-13页 |
| 四、 反垄断法执行体制的复杂性 | 第13-14页 |
| 五、 主体之间的信息不对称性 | 第14页 |
| 第二节 反垄断民事诉讼的特殊性 | 第14-16页 |
| 一、 反垄断民事诉讼的概念 | 第14-15页 |
| 二、 反垄断民事诉讼的特殊性 | 第15-16页 |
| 第三节 本章小结 | 第16-17页 |
| 第二章 反垄断民事诉讼的类型 | 第17-23页 |
| 第一节 垄断协议纠纷案件 | 第17-19页 |
| 一、 垄断协议纠纷 | 第17页 |
| 二、 垄断协议纠纷案件的特点 | 第17-19页 |
| 第二节 滥用市场支配地位纠纷案件 | 第19-20页 |
| 一、 滥用市场支配地位纠纷 | 第19页 |
| 二、 滥用市场支配地位纠纷案件的特点 | 第19-20页 |
| 第三节 经营者集中纠纷案件 | 第20-22页 |
| 一、 经营者集中纠纷 | 第20-21页 |
| 二、 经营者集中纠纷案件的特点 | 第21-22页 |
| 第四节 本章小结 | 第22-23页 |
| 第三章 欧美日反垄断民事诉讼证据制度 | 第23-35页 |
| 第一节 美国反垄断民事诉讼证据制度 | 第23-30页 |
| 一、 证明责任制度 | 第23-25页 |
| 二、 情况证据的运用 | 第25-26页 |
| 三、 证据开示制度 | 第26-28页 |
| 四、 专家证人制度 | 第28-30页 |
| 第二节 欧盟反垄断民事诉讼证据制度 | 第30-32页 |
| 一、 对证据开示制度的探索 | 第30-31页 |
| 二、 竞争执法机构决定的约束力 | 第31-32页 |
| 第三节 日本反垄断民事诉讼证据制度 | 第32-33页 |
| 一、 JFTC的决定和意见 | 第32-33页 |
| 二、 JFTC对反垄断民事诉讼的推动 | 第33页 |
| 第四节 本章小结 | 第33-35页 |
| 第四章 建立和完善中国的反垄断民事诉讼证据制度 | 第35-46页 |
| 第一节 对《若干规定》（征求意见稿）证据制度的分析 | 第35-40页 |
| 一、 《若干规定》（征求意见稿）出台的背景和目的 | 第35页 |
| 二、 《若干规定》（征求意见稿）关于证据的具体规定 | 第35-38页 |
| 三、 《若干规定》（征求意见稿）的特点和不足 | 第38-40页 |
| 第二节 完善中国反垄断民事诉讼证据制度的建议 | 第40-45页 |
| 一、 反垄断民事诉讼证据制度的宗旨 | 第40页 |
| 二、 建立法院主导的证据开示制度 | 第40-42页 |
| 三、 确认反垄断执法机构决定的约束力 | 第42页 |
| 四、 尝试建立专家证人制度 | 第42-43页 |
| 五、 反垄断民事诉讼证明责任的分配 | 第43-45页 |
| 第三节 本章小结 | 第45-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 致谢 | 第49页 |