| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-9页 |
| 第一章 引言 | 第9-15页 |
| ·选题背景 | 第9-10页 |
| ·研究现状 | 第10-11页 |
| ·国外研究现状 | 第10-11页 |
| ·国内研究现状 | 第11页 |
| ·研究意义 | 第11-13页 |
| ·完善知识产权司法保护是实现国家知识产权战略的关键 | 第11-12页 |
| ·完善知识产权司法保护保证了创新型国家的建设 | 第12页 |
| ·知识产权司法保护制度的完善有利于形成统一、开放、竞争有序的市场经济环境 | 第12-13页 |
| ·论文写作思路和创新之处 | 第13-15页 |
| ·写作思路 | 第13页 |
| ·创新之处 | 第13-15页 |
| 第二章 TRIPS协议与知识产权司法保护 | 第15-25页 |
| ·TRIPS协议的产生背景及特点 | 第15-19页 |
| ·TRIPS协议的产生背景 | 第15-17页 |
| ·TRIPS协议的特点 | 第17-19页 |
| ·TRIPS协议对知识产权司法保护的要求 | 第19-22页 |
| ·知识产权司法保护的一般原则 | 第19-20页 |
| ·知识产权司法保护的透明度要求 | 第20页 |
| ·知识产权的民事救济 | 第20-21页 |
| ·司法审查 | 第21-22页 |
| ·刑事措施 | 第22页 |
| ·TRIPS协议对我国知识产权司法保护的影响 | 第22-25页 |
| ·促使我国建立完善的知识产权司法保护体系 | 第23页 |
| ·使知识产权司法保护逐渐成为我国知识产权保护的重心 | 第23页 |
| ·促使我国知识产权司法保护水平逐步提高 | 第23-25页 |
| 第三章 中国知识产权司法保护的现状 | 第25-39页 |
| ·我国知识产权保护的基本体制 | 第25-28页 |
| ·知识产权的立法保护 | 第25页 |
| ·知识产权的司法保护 | 第25-26页 |
| ·知识产权的行政保护 | 第26-27页 |
| ·知识产权集体管理组织保护 | 第27页 |
| ·知识产权人或其他利害关系人的自我救济 | 第27-28页 |
| ·司法保护是我国知识产权保护的关键环节 | 第28页 |
| ·我国知识产权司法保护的基本状况 | 第28-31页 |
| ·知识产权民事审判是知识产权司法保护的主要途径 | 第29页 |
| ·知识产权审判和工作机制正在完善 | 第29-30页 |
| ·法院审理知识产权案件的的透明度明显增加 | 第30-31页 |
| ·我国知识产权司法保护与TRIPS协议的差距 | 第31-34页 |
| ·实施知识产权司法保护主体方面的差距 | 第31页 |
| ·知识产权司法保护的一般原则和透明度方面的差距 | 第31-32页 |
| ·知识产权的民事救济方面的差距 | 第32-34页 |
| ·司法审查方面的差距 | 第34页 |
| ·刑事措施方面的差距 | 第34页 |
| ·我国知识产权司法保护存在的主要问题 | 第34-39页 |
| ·行政保护与司法保护之间缺乏协作 | 第34-35页 |
| ·知识产权审判机制存在诸多问题 | 第35-38页 |
| ·对知识产权的侵权行为打击力度不够 | 第38-39页 |
| 第四章 按TRIPS协议要求完善我国知识产权司法保护之建议 | 第39-47页 |
| ·完善我国知识产权司法保护的整体思路 | 第39-41页 |
| ·妥善把握TRIPS协议的总体精神 | 第39页 |
| ·正确理解TRIPS协议关于司法保护的最低标准 | 第39-40页 |
| ·修订、完善知识产权的法律法规 | 第40页 |
| ·恰当把握司法实践的重点 | 第40-41页 |
| ·完善我国知识产权司法保护的具体对策 | 第41-47页 |
| ·协调执法和司法 | 第41-42页 |
| ·建立科学的知识产权案件审判机制 | 第42-44页 |
| ·完善知识产权司法审查制度 | 第44-45页 |
| ·加大对知识产权侵权行为的制裁力度 | 第45-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| A：专著 | 第48页 |
| B：期刊 | 第48-50页 |
| 攻读硕士学位期间取得的科研成果 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51页 |
