| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-10页 |
| 引言 | 第10-13页 |
| 1.西方科学思想和法学思想及其理性思维传统 | 第13-19页 |
| ·理性思维传统下的西方科学思想之发展历程 | 第13-16页 |
| ·理性思维倾向使早期西方科学思想与哲学思想浑然一体 | 第13-14页 |
| ·西方机械唯物主义思想促进了理性思维传统的大发展 | 第14-15页 |
| ·理性思维传统的发展成熟使得现代西方哲学思想与科学思想以及技术实践呈现出了全面融合、全面繁荣的大趋势 | 第15-16页 |
| ·理性思维传统下的西方早期法学思想 | 第16-17页 |
| ·小结 | 第17-19页 |
| 2.我国传统科学思想和法学思想及其非理性思维传统 | 第19-30页 |
| ·我国传统科学思想及其非理性思维传统 | 第19-25页 |
| ·早期中西方哲学(科学)思想存在着极大的共通性 | 第19-20页 |
| ·中国传统哲学(科学)思想的重大转折及思维上的转变 | 第20-22页 |
| ·中医药学理论折射出的中国非理性思维传统的特点 | 第22-23页 |
| ·非理性思维传统在近代中国仍未得到改观 | 第23-25页 |
| ·非理性思维传统下的中华法系法律思想 | 第25-28页 |
| ·中国古代法缺少对法学理论的研究 | 第25-26页 |
| ·法律的儒家化加剧了法学思想的非理性程度 | 第26-27页 |
| ·中华法系以儒家思想为指导的伦理法思想体系的定型 | 第27-28页 |
| ·小结 | 第28-30页 |
| 3.制度差异:以科技法律制度为例比较两种思维传统的不同影响 | 第30-43页 |
| ·理性思维传统对西方科技法律制度的影响 | 第30-35页 |
| ·科技法律制度的建立对世界科技中心大转移的重要影响 | 第30-34页 |
| ·西方发达国家科学技术法律制度及早确立 | 第31-32页 |
| ·完善的科技法律制度与科技经济活动的互动作用 | 第32-34页 |
| ·理性思维传统与西方科学技术发展过程 | 第34-35页 |
| ·非理性思维传统对中国科技与法律发展的影响 | 第35-41页 |
| ·非理性思维传统与中国科学技术发展过程 | 第35-36页 |
| ·非理性思维传统与中国传统法律思想 | 第36-37页 |
| ·非理性思维传统与我国科技法律制度 | 第37-41页 |
| ·我国科技法律制度的发展 | 第38-39页 |
| ·我国传统思维方式导致我国科技法律制度理论滞后 | 第39-40页 |
| ·我国传统思维方式致使我国科技法律制度作用有限 | 第40-41页 |
| ·小结 | 第41-43页 |
| 4.思想根源分析:对理性与非理性思维传统的解析 | 第43-54页 |
| ·对两种思维传统的定性分析 | 第43-47页 |
| ·非理性思维阶段:中西思想的共同经历,但各有侧重 | 第44-46页 |
| ·理性思维阶段:中西思想产生原则性分歧并加大差距 | 第46-47页 |
| ·对两种思维传统的结构分析 | 第47-51页 |
| ·非理性思维传统的构成及其特点 | 第48-49页 |
| ·理性思维传统的构成及特点 | 第49-51页 |
| ·机械唯物主义思想在思维发展过程中的重要作用 | 第51-52页 |
| ·小结 | 第52-54页 |
| 5.结论与讨论 | 第54-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-62页 |
| 附录:攻读学位期间主要研究成果目录 | 第62页 |
