| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 第一部分 未成年人的责任能力 | 第12-20页 |
| 一、概说 | 第12-14页 |
| （一） 民事责任能力的概念 | 第12页 |
| （二） 民事责任能力的认定及各国立法例 | 第12-14页 |
| 二、我国民事责任能力制度 | 第14-17页 |
| （一） 民事责任能力的概念 | 第14-15页 |
| （二） 判断标准 | 第15-17页 |
| 三、我国未成年人民事责任能力制度 | 第17-20页 |
| （一） “责任能力否定主义”与“责任能力肯定主义”之争 | 第17-18页 |
| （二） 笔者观点 | 第18-20页 |
| 第二部分 未成年人侵权责任归责原则 | 第20-27页 |
| 一、概说 | 第20页 |
| 二、现代各国立法例 | 第20-24页 |
| （一） 德国 | 第20-21页 |
| （二） 法国 | 第21-22页 |
| （三） 日本 | 第22页 |
| （四） 意大利 | 第22-23页 |
| （五） 我国台湾地区 | 第23-24页 |
| 三、我国未成年人侵权责任的归责原则 | 第24-27页 |
| （一） 学者观点 | 第24-26页 |
| （二） 对我国民法关于监护人归责原则的分析 | 第26-27页 |
| 第三部分 未成年人侵权责任形态 | 第27-32页 |
| 一、概说 | 第27-28页 |
| 二、监护人承担责任的责任形态 | 第28-30页 |
| （一） 以替代责任为原则，补充责任为例外，公平责任为补充 | 第28页 |
| （二） 以替代责任为原则，补充责任为例外，无公平责任 | 第28-29页 |
| （三） 以替代责任、连带责任为原则，公平责任为例外 | 第29页 |
| （四） 单纯的替代责任与连带责任 | 第29页 |
| （五） 单纯替代责任 | 第29-30页 |
| 三、被监护人承担责任的责任形态 | 第30-32页 |
| （一） 一般侵权责任 | 第30-31页 |
| （二） 补充责任 | 第31页 |
| （三） 公平责任 | 第31-32页 |
| 第四部分 我国未成年人侵权责任立法的不足和完善 | 第32-37页 |
| 一、概说 | 第32-33页 |
| 二、我国未成年人侵权立法的不足 | 第33-35页 |
| （一） 没有关于民事责任能力的规定 | 第33页 |
| （二） 无过错责任作为归责原则，过分保护受害人的利益 | 第33-34页 |
| （三） 责任的承担方式规定不尽合理 | 第34-35页 |
| 三、我国未成年人侵权责任立法的完善 | 第35-37页 |
| （一） 民事责任能力立法设计 | 第35-36页 |
| （二） 监护人对受害人赔偿责任的归责原则采取过错推定原则 | 第36页 |
| （三） 按责任能力的有无设定责任形态 | 第36-37页 |
| 结论 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38页 |
