法学专家意见书的法律分析
| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 前言 | 第9-10页 |
| 1 法学专家意见书的概念解析 | 第10-18页 |
| ·法学专家意见书的概念 | 第10-11页 |
| ·法学专家意见书的性质 | 第11-13页 |
| ·法学专家意见书不是我国的法定证据形式 | 第11-12页 |
| ·法学专家意见书与律师代理词的区别 | 第12页 |
| ·法学专家意见书与专家意见证据的区别 | 第12-13页 |
| ·法学专家意见书产生的原因 | 第13-18页 |
| ·当事人追求自身诉讼利益的最大化 | 第14页 |
| ·司法人员对自身的职业能力缺乏信心 | 第14-15页 |
| ·法学专家积极介入司法实践 | 第15-16页 |
| ·我国司法权威不足为家法律意见的产生提供了土壤 | 第16-18页 |
| 2 法学专家意见书的学理分析 | 第18-26页 |
| ·法学专家在法律发展中的贡献与定位 | 第18-20页 |
| ·法学法学专家意见书体现法学精英主义 | 第20页 |
| ·法学专家行使言论自由与监督的权利 | 第20-22页 |
| ·法学专家意见书是重实体轻程序的副产品 | 第22-23页 |
| ·法学专家意见书对司法公正的影响 | 第23-26页 |
| ·学界的两种观点 | 第23-24页 |
| ·法学专家意见书不会对司法独立产生实质影响 | 第24-26页 |
| 3 法学专家意见书的合理性与程序正当性分析 | 第26-31页 |
| ·法学专家意见书的现实合理性 | 第26-28页 |
| ·法学专家意见书体现民主精神 | 第26页 |
| ·法学家出具论证意见书有助于法院公正审理案件 | 第26-28页 |
| ·法学专家意见书是借鉴外国的立法经验的产物 | 第28页 |
| ·法学专家意见书的程序正当性 | 第28-31页 |
| 4 法学专家意见书的规范 | 第31-37页 |
| ·法学专家意见书存在的问题 | 第31-33页 |
| ·法学专家出具法律意见书的中立性值得怀疑 | 第31-32页 |
| ·法学专家意见书与人际关系、权力、舆论相联系 | 第32页 |
| ·法学专家出具意见书所依据的材料具有片面性 | 第32-33页 |
| ·法学专家出具意见书不应对案件事实进行论证 | 第33页 |
| ·规范法学专家意见书的具体措施 | 第33-37页 |
| ·法学专家意见应作为辩护词或者代理词的一部分提出 | 第34页 |
| ·法学专家意见的结论必须是适时作出的 | 第34页 |
| ·区分法学专家意见书的类型 | 第34-35页 |
| ·程序上对法学专家意见进行规范 | 第35-37页 |
| 5 结语 | 第37-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 附录 | 第41-43页 |
