| 中文摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第一章 “治愈或存活机会丧失”损害赔偿问题概述 | 第12-19页 |
| 第一节 损害赔偿问题的提出 | 第12-15页 |
| 第二节 损害赔偿问题的剖析 | 第15-19页 |
| 一、问题的类型剖析 | 第15-17页 |
| 二、问题的逻辑剖析 | 第17-19页 |
| 第二章 比较法研究路径的考察 | 第19-32页 |
| 第一节 英美法系国家的机会丧失理论和法院判例 | 第19-26页 |
| 一、英国 | 第19-20页 |
| 二、美国 | 第20-25页 |
| 三、其它国家 | 第25-26页 |
| 第二节 大陆法系国家的机会丧失理论和司法实践 | 第26-28页 |
| 一、德国 | 第26页 |
| 二、法国 | 第26-27页 |
| 三、其它国家 | 第27-28页 |
| 第三节 日本法上的期待权侵害理论 | 第28-30页 |
| 一、期待权侵害理论概述 | 第28-29页 |
| 二、日本司法裁判例演进及最近动态 | 第29-30页 |
| 第四节 我国台湾地区的理论学说和司法判例 | 第30-32页 |
| 第三章 “治愈或存活机会丧失”侵权责任的认定 | 第32-63页 |
| 第一节 “治愈或存活机会丧失”案件之请求权基础 | 第32-39页 |
| 一、侵权法保护的客体的界定 | 第32-33页 |
| 二、“治愈或存活机会”作为侵权法保护的客体的合理性分析 | 第33-38页 |
| 三、小结 | 第38-39页 |
| 第二节 “治愈或存活机会丧失”案件中的损害 | 第39-51页 |
| 一、侵权法上损害概念的厘定 | 第39-42页 |
| 二、“治愈或存活机会丧失”案件之损害分析 | 第42-50页 |
| 三、小结 | 第50-51页 |
| 第三节 “治愈或存活机会丧失”案件中的因果关系 | 第51-63页 |
| 一、侵权法上因果关系理论的梳理 | 第51-56页 |
| 二、“治愈或存活机会丧失”案件之因果关系分析 | 第56-62页 |
| 三、小结 | 第62-63页 |
| 第四章 “治愈或存活机会丧失”理论的政策考量以及适用界限 | 第63-73页 |
| 第一节 “治愈或存活机会丧失”理论的政策考量 | 第63-65页 |
| 一、诉讼泛滥问题的考量 | 第63页 |
| 二、社会整体成本问题的考量 | 第63-64页 |
| 三、概率及统计数据问题的考量 | 第64-65页 |
| 第二节 “治愈或存活机会丧失”理论的适用界限 | 第65-73页 |
| 一、“治愈或存活机会丧失”理论限定适用的理论分析 | 第65-68页 |
| 二、“治愈或存活机会丧失”理论具体适用的界限分析 | 第68-73页 |
| 第五章 构建我国“治愈或存活机会丧失”损害赔偿制度 | 第73-79页 |
| 第一节 我国的“治愈或存活机会丧失”损害赔偿问题现状 | 第73-76页 |
| 一、司法实践需求及新类型案例状况 | 第73-74页 |
| 二、我国现行的民事立法和学说考察 | 第74-75页 |
| 三、我国民法典草案及建议稿考察 | 第75-76页 |
| 第二节 我国“治愈或存活机会丧失”损害赔偿制度之构建 | 第76-79页 |
| 一、对损害赔偿请求权基础的见解 | 第76页 |
| 二、对侵权责任构成要件的见解 | 第76-78页 |
| 三、对“治愈或存活机会丧失”理论的适用范围的见解 | 第78-79页 |
| 结语 | 第79-80页 |
| 参考文献 | 第80-85页 |
| 后记 | 第85页 |
