| 摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 1 城市房屋拆迁补偿制度的法理分析 | 第11-13页 |
| ·城市房屋拆迁补偿制度的内涵 | 第11页 |
| ·城市房屋拆迁补偿制度的性质界定 | 第11-12页 |
| ·城市房屋拆迁补偿制度的特征 | 第12-13页 |
| 2 我国城市房屋拆迁补偿法律制度现状及存在的问题 | 第13-22页 |
| ·我国城市房屋拆迁补偿法律制度现状 | 第13-15页 |
| ·宪法的有关规定 | 第13页 |
| ·法律的有关规定 | 第13-14页 |
| ·行政法规的有关规定 | 第14-15页 |
| ·地方性法规的有关规定 | 第15页 |
| ·我国城市房屋拆迁补偿法律制度存在的问题 | 第15-22页 |
| ·对于补偿的原则法律没有明确规定 | 第15-16页 |
| ·“社会公共利益”立法的模糊性 | 第16页 |
| ·补偿范围过窄，忽略土地使用权的补偿 | 第16-17页 |
| ·补偿标准和补偿方式均不合理 | 第17页 |
| ·补偿程序缺乏可操作性，听证程序流于形式 | 第17-18页 |
| ·城市房屋拆迁评估制度不完善 | 第18-20页 |
| ·法律救济程序存在的问题 | 第20-22页 |
| 3 国外城市房屋拆迁补偿制度及借鉴 | 第22-31页 |
| ·法国 | 第22-25页 |
| ·公平补偿原则 | 第22页 |
| ·对“社会公共利益”的界定 | 第22-23页 |
| ·对征收土地补偿标准的规定 | 第23页 |
| ·不动产征收补偿制度的范围 | 第23-24页 |
| ·听证制度 | 第24-25页 |
| ·土地征收中的司法救济制度 | 第25页 |
| ·德国 | 第25-29页 |
| ·完全补偿原则 | 第25页 |
| ·对“社会公共利益”的界定 | 第25页 |
| ·对征收土地补偿标准的规定 | 第25-26页 |
| ·不动产征收补偿制度 | 第26-28页 |
| ·补偿听证制度 | 第28页 |
| ·土地征收中的司法救济形式 | 第28-29页 |
| ·国外地区拆迁补偿法律制度对我国的借鉴 | 第29-31页 |
| ·确立公平合理的补偿原则 | 第29页 |
| ·补偿范围广范 | 第29-30页 |
| ·征地拆迁特权应被严格限制在服务公益的目的上 | 第30页 |
| ·法、德的不动产制度规定完善 | 第30-31页 |
| 4 我国城市房屋拆迁补偿制度的完善 | 第31-38页 |
| ·完善我国城市房屋拆迁法律制度应遵循的原则 | 第31-33页 |
| ·公平补偿原则 | 第31页 |
| ·比例原则 | 第31-32页 |
| ·公开原则 | 第32页 |
| ·尊重人权原则 | 第32-33页 |
| ·完善我国城市房屋拆迁补偿法律制度的对策 | 第33-38页 |
| ·制定我国城市房屋拆迁管理法和城市房屋拆迁安置法 | 第33-34页 |
| ·准确界定城市房屋拆迁补偿法律制度中的“社会公共利益” | 第34-35页 |
| ·扩大拆迁补偿范围 | 第35页 |
| ·明确土地使用权的补偿 | 第35-36页 |
| ·完善城市房屋拆迁评估制度 | 第36-37页 |
| ·建立拆迁补偿安置资金监控程序 | 第37页 |
| ·完善拆迁补偿的救济程序 | 第37-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
| 攻读硕士期间发表的论文 | 第43-44页 |