社交媒体的议程设置研究--以“雷洋案”为个案
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 绪论 | 第9-28页 |
| 一、研究背景 | 第9-11页 |
| 二、研究目的及意义 | 第11-12页 |
| 三、研究对象及方法 | 第12-15页 |
| 四、研究框架 | 第15页 |
| 五、研究述评 | 第15-28页 |
| 1. 议程设置理论 | 第15-23页 |
| 1.1 理论源起 | 第15-17页 |
| 1.2 框架理论 | 第17-18页 |
| 1.3 国内研究 | 第18-20页 |
| 1.4 意见领袖 | 第20-22页 |
| 1.5 媒介赋权 | 第22-23页 |
| 2. 研究综述 | 第23-28页 |
| 2.1 网络议程研究 | 第23-24页 |
| 2.2 新媒体议程研究 | 第24-26页 |
| 2.3 议程的互动性研究 | 第26-28页 |
| 第一章 社交媒体的议程构建特点 | 第28-56页 |
| 1.1 社交媒体自主议程设置凸显 | 第28-32页 |
| 1.1.1 议程发酵迅速 | 第28-29页 |
| 1.1.2 知乎异军突起 | 第29-31页 |
| 1.1.3 圈群化交互场 | 第31页 |
| 1.1.4 广泛的影响力 | 第31-32页 |
| 1.2“意见领袖”的议程引领作用 | 第32-41页 |
| 1.2.1 精英形象的议题引爆者 | 第34页 |
| 1.2.2 联署表态的议题扩张者 | 第34-35页 |
| 1.2.3 议题把关的专业人士 | 第35-39页 |
| 1.2.4 双重身份的网络名人 | 第39-41页 |
| 1.3 引爆舆论的议程设置方式 | 第41-51页 |
| 1.3.1 标签化的议程主体建构 | 第41-43页 |
| 1.3.2 多元化的议程内容发散 | 第43-49页 |
| 1.3.3 相似的议程记忆唤起 | 第49-51页 |
| 1.4 社会情绪的集中呈现 | 第51-56页 |
| 1.4.1 中产阶级的焦虑 | 第51-52页 |
| 1.4.2 负面情绪的显化 | 第52-54页 |
| 1.4.3 事件集中激化 | 第54-56页 |
| 第二章 社交媒体的议程互动 | 第56-69页 |
| 2.1 社交媒体议题构建的溢散效应 | 第56-60页 |
| 2.1.1 信息溢散 | 第56-58页 |
| 2.1.2 议题流变 | 第58-60页 |
| 2.2 大众媒体议程的消解淡化 | 第60-63页 |
| 2.2.1 乘数效应 | 第60-62页 |
| 2.2.2 议题淡化 | 第62-63页 |
| 2.3 政策议题 | 第63-69页 |
| 2.3.1 职权归位 | 第63-64页 |
| 2.3.2 政策回应 | 第64-69页 |
| 第三章 社交媒体议程设置的局限性 | 第69-73页 |
| 3.1 以谣言倒逼真相的惯性 | 第69-70页 |
| 3.2 刻板印象与情绪化表达 | 第70-71页 |
| 3.3 议程更迭的遗忘与“被遗忘” | 第71-73页 |
| 结语 | 第73-74页 |
| 参考文献 | 第74-75页 |
| 在学期间的研究成果 | 第75-76页 |
| 致谢 | 第76页 |
