| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-13页 |
| 导论 | 第13-22页 |
| 一、本文题目的背景 | 第13-14页 |
| 二、本文研究的目的 | 第14-16页 |
| 三、本文研究的价值 | 第16-18页 |
| 四、本文的研究方法 | 第18-19页 |
| 五、本文的体例安排 | 第19-22页 |
| 第一章 WTO 透明度原则概述 | 第22-45页 |
| 第一节 WTO 透明度原则的概念 | 第23-26页 |
| 一、透明度的概念 | 第23-24页 |
| 二、透明度原则在 WTO 中的概念 | 第24-26页 |
| 第二节 WTO 透明度原则的起源 | 第26-31页 |
| 一、透明度原则在 GATT 中的起源 | 第27-29页 |
| 二、透明度原则在 GATT 中的发展 | 第29-31页 |
| 三、WTO 透明度原则起源的历史原因 | 第31页 |
| 第三节 WTO 透明度原则的内容 | 第31-38页 |
| 一、公布 | 第33-34页 |
| 二、通知 | 第34-36页 |
| 三、报告 | 第36页 |
| 四、咨询点 | 第36-37页 |
| 五、贸易政策评审机制 | 第37-38页 |
| 第四节 WTO 透明度原则的特点、作用和发展 | 第38-44页 |
| 一、WTO 透明度原则的特点 | 第38-40页 |
| 二、WTO 透明度原则的作用 | 第40-42页 |
| 三、透明度原则在 WTO 中的发展 | 第42-44页 |
| 本章小结 | 第44-45页 |
| 第二章 WTO 透明度原则的价值和内涵 | 第45-70页 |
| 第一节 WTO 透明度原则的法治价值和内涵 | 第46-53页 |
| 一、法治的含义和意义 | 第47-49页 |
| 二、立法中的透明度原则 | 第49-50页 |
| 三、司法中的透明度原则 | 第50-51页 |
| 四、守法中的透明度原则 | 第51-52页 |
| 五、法律监督中的透明度原则 | 第52-53页 |
| 第二节 WTO 透明度原则的法理学价值和内涵 | 第53-57页 |
| 一、知情权概论 | 第53-55页 |
| 二、知情权的法理学意义 | 第55-56页 |
| 三、知情权中的透明度原则 | 第56-57页 |
| 第三节 WTO 透明度原则的程序法价值和内涵 | 第57-65页 |
| 一、程序正义的定义和起源 | 第58-61页 |
| 二、透明度原则在程序正义中的作用 | 第61-62页 |
| 三、程序正义的意义与透明度原则 | 第62-65页 |
| 第四节 WTO 透明度原则的经济学和政治学的价值与内涵 | 第65-68页 |
| 一、WTO 透明度原则的经济学价值和内涵 | 第65-67页 |
| 二、WTO 透明度原则的政治学价值和内涵 | 第67-68页 |
| 本章小结 | 第68-70页 |
| 第三章 WTO 透明度原则与我国入世承诺 | 第70-90页 |
| 第一节 我国对履行 WTO 透明度原则的承诺 | 第70-75页 |
| 一、中国在《议定书》中的承诺 | 第71-72页 |
| 二、中国在《报告书》中的承诺 | 第72-75页 |
| 第二节 我国履行 WTO 透明度原则概述 | 第75-84页 |
| 一、我国在立法制度中对 WTO 透明度原则的履行 | 第76-81页 |
| 二、我国在司法制度中对 WTO 透明度原则的履行 | 第81-82页 |
| 三、我国在行政法制中对 WTO 透明度原则的履行 | 第82-83页 |
| 四、我国履行 WTO 透明度原则需要注意的问题 | 第83-84页 |
| 第三节 我国履行 WTO 透明度原则的不足 | 第84-89页 |
| 一、我国在立法制度中履行透明度原则的不足 | 第85-86页 |
| 二、我国在司法制度中履行透明度原则的不足 | 第86-88页 |
| 三、我国在行政法制中履行透明度原则的不足 | 第88-89页 |
| 本章小结 | 第89-90页 |
| 第四章 中国传统法律转型与 WTO 透明度原则 | 第90-105页 |
| 第一节 我国传统法律中的透明度原则 | 第91-97页 |
| 一、我国传统法律的起源 | 第91-92页 |
| 二、我国传统法律的特点 | 第92-95页 |
| 三、中国传统法律中的透明度 | 第95-97页 |
| 第二节 我国法律转型与透明度原则 | 第97-104页 |
| 一、中国传统法律与西方法律的区别和冲突 | 第98-102页 |
| 二、我国法律转型中的透明度原则 | 第102-104页 |
| 本章小结 | 第104-105页 |
| 第五章 WTO 透明度原则对我国立法体制的影响 | 第105-135页 |
| 第一节 我国立法体制概论 | 第105-114页 |
| 一、我国立法体制简介 | 第107页 |
| 二、我国立法制度概述 | 第107-112页 |
| 三、立法体制中的透明度问题 | 第112-114页 |
| 第二节 WTO 背景下我国立法体制中的透明度问题 | 第114-128页 |
| 一、立法理念中的透明度原则 | 第114-117页 |
| 二、立法质量中的透明度问题 | 第117-118页 |
| 三、立法程序中的透明度问题 | 第118-121页 |
| 四、立法监督中的透明度问题 | 第121-122页 |
| 五、立法冲突中的透明度问题 | 第122-124页 |
| 六、“部门立法”中的透明度问题 | 第124-126页 |
| 七、地方立法中的透明度问题 | 第126-128页 |
| 第三节 WTO 时代我国立法的发展趋势与透明度原则 | 第128-133页 |
| 一、立法民主化趋势中的透明度原则 | 第128-130页 |
| 二、立法国际化趋势中的透明度原则 | 第130-131页 |
| 三、立法专业化趋势中的透明度原则 | 第131-132页 |
| 四、立法多元化趋势中的透明度原则 | 第132-133页 |
| 本章小结 | 第133-135页 |
| 第六章 WTO 透明度原则对我国司法体制的影响 | 第135-169页 |
| 第一节 我国司法（法院）体制概述 | 第135-141页 |
| 一、我国司法（法院）体制简述 | 第136-138页 |
| 二、我国司法体制的基本原则 | 第138-141页 |
| 第二节 WTO 背景下我国司法体制中的透明度问题 | 第141-160页 |
| 一、司法理念中的透明度问题 | 第142-147页 |
| 二、司法公正中的透明度问题 | 第147-150页 |
| 三、司法权威中的透明度问题 | 第150-155页 |
| 四、司法监督中的透明度问题 | 第155-157页 |
| 五、司法平等中的透明度问题 | 第157-159页 |
| 六、司法腐败中的透明度问题 | 第159-160页 |
| 第三节 WTO 时代我国司法的发展趋势与透明度原则 | 第160-168页 |
| 一、司法效率趋势中的透明度原则 | 第161-163页 |
| 二、司法统一趋势中的透明度原则 | 第163-166页 |
| 三、司法民主趋势中的透明度原则 | 第166-168页 |
| 本章小结 | 第168-169页 |
| 第七章 WTO 透明度原则对我国行政法制的影响 | 第169-196页 |
| 第一节 我国行政法律体制概述 | 第170-174页 |
| 一、我国行政法制的框架 | 第170-171页 |
| 二、我国行政法制的基本原则 | 第171-174页 |
| 第二节 WTO 背景下我国行政法制中的透明度问题 | 第174-188页 |
| 一、行政理念中的透明度原则 | 第175-177页 |
| 二、行政规章中的透明度问题 | 第177-180页 |
| 三、行政执法中的透明度问题 | 第180-182页 |
| 四、行政监督中的透明度问题 | 第182-185页 |
| 五、行政权责统一中的透明度问题 | 第185-187页 |
| 六、行政诚信中的透明度问题 | 第187-188页 |
| 第三节 WTO 时代我国行政法制的发展趋势与透明度原则 | 第188-195页 |
| 一、行政法制民主化趋势中的透明度原则 | 第189-191页 |
| 二、行政法制效率化趋势中的透明度原则 | 第191-192页 |
| 三、行政法制统一趋势中的透明度原则 | 第192-195页 |
| 本章小结 | 第195-196页 |
| 第八章 WTO 透明度原则对我国法治的影响和启示 | 第196-208页 |
| 一、WTO 透明度原则对我国法治观念的影响 | 第196-200页 |
| 二、WTO 透明度原则对我国法治诸环节的影响 | 第200-203页 |
| 三、WTO 透明度原则对我国法治进程的启示 | 第203-207页 |
| 本章小结 | 第207-208页 |
| 结束语 | 第208-211页 |
| 一、本文的研究结论和创新 | 第208-209页 |
| 二、本文在理论和实践上的贡献 | 第209-211页 |
| 参考资料 | 第211-225页 |
| 一、中文参考书目 | 第211-213页 |
| 二、中文参考论文 | 第213-219页 |
| 三、英文参考书目 | 第219-221页 |
| 四、英文参考论文 | 第221-225页 |
| 后记 | 第225-227页 |
| 详细摘要 | 第227-233页 |
