| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 序言 | 第8-9页 |
| 第一章 民事司法鉴定结论概念 | 第9-17页 |
| 一、民事司法鉴定结论的概念 | 第9-10页 |
| (一) 鉴定结论与司法鉴定结论 | 第9页 |
| (二) 民事司法鉴定结论的概念推导 | 第9-10页 |
| 二、民事司法鉴定结论的证据效力 | 第10-12页 |
| (一) 民事司法鉴定结论的诉讼证据功能 | 第10-11页 |
| (二) 民事司法鉴定结论的证据能力和证明力 | 第11-12页 |
| 三、民事司法鉴定结论的特殊性 | 第12-14页 |
| (一) 民事司法鉴定结论的形成主体具有特殊性 | 第12页 |
| (二) 民事司法鉴定结论的内容具有依附性 | 第12-13页 |
| (三) 民事司法鉴定结论的形成时间具有特殊性 | 第13页 |
| (四) 民事司法鉴定结论具有较小的失真性 | 第13-14页 |
| (五) 民事司法鉴定结论的局限性 | 第14页 |
| 四、民事司法鉴定结论审查的内容 | 第14-17页 |
| (一) 民事司法鉴定结论的合法性 | 第15页 |
| (二) 客观性 | 第15-16页 |
| (三) 关联性 | 第16-17页 |
| 第二章 我国现行民事司法鉴定结论审查制度分析 | 第17-24页 |
| 一、运行现状 | 第17-18页 |
| (一) 立法现状 | 第17-18页 |
| (二) 司法实践运行现状 | 第18页 |
| 二、现行民事司法鉴定结论审查中存在的问题 | 第18-22页 |
| (一) 司法鉴定人资格认证制度不完善 | 第18-19页 |
| (二) 民事司法鉴定结论的质证流于形式 | 第19-21页 |
| (三) 缺乏民事司法鉴定结论采信的一般标准 | 第21-22页 |
| (四) 对重复鉴定启动缺乏限制，造成大量的多头鉴定、重复鉴定 | 第22页 |
| 三、民事司法鉴定结论审查存在问题之原因分析 | 第22-24页 |
| (一) 目前司法鉴定体制改革与建设的不完善,是民事司法鉴定结论采信混乱的原因 | 第22-23页 |
| (二) 司法鉴定理论研究贫乏,认识不统一是司法鉴定结论采信混乱的另一 重要原因 | 第23-24页 |
| 第三章 两大法系相关制度比较与借鉴 | 第24-32页 |
| 一、英美法系国家的相关制度简介 | 第24-27页 |
| (一) 鉴定启动权模式 | 第24-25页 |
| (二) 对专家证人资格的审查 | 第25-26页 |
| (三) 鉴定结论质证规范 | 第26页 |
| (四) 对专家证言科学性审查判断的标准 | 第26-27页 |
| 二、大陆法系国家相关制度的简介 | 第27-29页 |
| (一) 鉴定启动权模式 | 第28页 |
| (二) 鉴定人资格的审查 | 第28页 |
| (三) 鉴定结论质证规范 | 第28-29页 |
| (四) 对鉴定结论科学性审查判断的标准 | 第29页 |
| 三、分析与借鉴 | 第29-32页 |
| 第四章 完善我国民事司法鉴定体制的建议 | 第32-42页 |
| 一、完善司法鉴定人资格认证制度 | 第32-33页 |
| (一) 司法鉴定人资格条件 | 第32-33页 |
| (二) 司法鉴定人的执业条件 | 第33页 |
| (三) 建立健全的司法鉴定人培训制度 | 第33页 |
| 二、合理构建司法鉴定的委任制度 | 第33-34页 |
| 三、完善民事司法鉴定结论质证制度 | 第34-37页 |
| (一) 从立法上完善鉴定人出庭作证制度 | 第35-36页 |
| (二) 增设庭前证据展示制度 | 第36-37页 |
| (三) 完善鉴定结论的交叉询问程序 | 第37页 |
| 四、完善专家辅助人制度 | 第37-39页 |
| (一) 专家辅助人的主体地位 | 第38页 |
| (二) 专家辅助人的权利与义务 | 第38-39页 |
| (三) 专家辅助人意见的法律效力 | 第39页 |
| 五、制定审查民事司法鉴定结论科学性的相关标准 | 第39-40页 |
| 六、进一步完善重新鉴定制度 | 第40-42页 |
| (一) 重新鉴定的启动 | 第40页 |
| (二) 重新鉴定的事由 | 第40-41页 |
| (三) 重新鉴定的鉴定机构选择 | 第41页 |
| (四) 要限制重新鉴定的次数,防止案件陷入无止境的重复鉴定中去 | 第41-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 攻读硕士学位期间公开发表的论文 | 第45页 |
