| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一部分 刑事鉴定结论的含义、基本特征及其内在蕴涵 | 第8-16页 |
| 一、含义 | 第8-9页 |
| 二、基本特征及内在蕴涵 | 第9-16页 |
| （一） 基本特征 | 第9-11页 |
| （二） 内在蕴涵 | 第11-16页 |
| 第二部分 刑事鉴定结论证据可采性和审定规则的含义及法理分析 | 第16-24页 |
| 一、含义 | 第16-18页 |
| （一） 可采性的含义 | 第16-17页 |
| （二） 审定规则的含义 | 第17-18页 |
| 二、法理分析 | 第18-24页 |
| （一） 法理基础 | 第18-20页 |
| （二） 研究的价值 | 第20-24页 |
| 第三部分 两大法系鉴定结论证据可采性制度及审定规则比较研究 | 第24-31页 |
| 一、概述 | 第24-25页 |
| 二、比较分析 | 第25-31页 |
| （一） 两大法系司法鉴定制度之比较 | 第25-27页 |
| （二） 两大法系鉴定结论证据可采性审定规则之比较 | 第27-31页 |
| 第四部分 我国鉴定结论证据可采性及审定规则的立法现状与存在问题 | 第31-39页 |
| 一、立法现状 | 第31-33页 |
| （一） 有关鉴定结论合法性及关联性的规定 | 第31-32页 |
| （二） 有关鉴定范围的规定 | 第32页 |
| （三） 有关鉴定人出庭作证及回避的规定 | 第32页 |
| （四） 有关当事人申请权的规定 | 第32-33页 |
| （五） 有关审定规则的规定 | 第33页 |
| 二、存在问题及其原因 | 第33-39页 |
| （一） 存在问题 | 第33-36页 |
| （二） 原因分析 | 第36-39页 |
| 第五部分 刑事鉴定结论证据可采性审定规则的完善构想 | 第39-54页 |
| 一、完善鉴定机构及相关规则，为确保鉴定结论具有可采性提供必要条件 | 第39-48页 |
| （一） 设立相对集中的司法鉴定机构，严格资格准入制度 | 第39-41页 |
| （二） 确立鉴定标准化规则 | 第41-42页 |
| （三） 完善补充、重新鉴定规则 | 第42-44页 |
| （四） 完善鉴定人出庭作证规则 | 第44-45页 |
| （五） 确立违法鉴定责任追究规则 | 第45-46页 |
| （六） 完善当事人及鉴定人权利保障规则 | 第46-48页 |
| 二、完善有关程序性审查规则，以审查鉴定结论是否具有可采性 | 第48-51页 |
| （一） 审查范围 | 第48-49页 |
| （二） 审查方式 | 第49-51页 |
| 三、完善法官认证的有关规则，以确认鉴定结论证据能否被采信，即作为定案根据 | 第51-54页 |
| （一） 证明规则 | 第51-52页 |
| （二） 程序规则 | 第52-53页 |
| （三） 确认规则 | 第53页 |
| （四） 裁决规则 | 第53-54页 |
| 结语 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-58页 |
| 攻读学位期间公开发表的论文 | 第58-59页 |
| 后记 | 第59-60页 |
| 详细摘要 | 第60-62页 |
