| 摘要 | 第1-4页 |
| 英文摘要 | 第4-9页 |
| 前言 | 第9-11页 |
| 第一章 告知义务制度概述 | 第11-27页 |
| 第一节 告知义务制度的起源 | 第11页 |
| 第二节 告知义务的概念和性质 | 第11-17页 |
| 一、告知义务在保险合同法中特殊地位 | 第11-13页 |
| 二、告知义务的定义 | 第13-15页 |
| 三、告知义务的性质 | 第15-17页 |
| 第三节 告知义务的法理基础 | 第17-22页 |
| 一、告知义务的法理学说 | 第17-19页 |
| 二、告知义务的理论依据和法理基础――对最大诚信原则的反思 | 第19-22页 |
| 第四节 保险告知义务成立的逻辑推理及其理论依据 | 第22-27页 |
| 一、确立告知义务的依据――一种可供思考的推理模式 | 第22-25页 |
| 二、告知义务的法理（或立法）依据 | 第25-27页 |
| 第二章 投保人权利的扩张――告知义务的放宽及相关制度的确立 | 第27-40页 |
| 第一节 告知义务的发展趋势 | 第27-29页 |
| 一、放宽告知义务程度的事实和理论根据 | 第27-28页 |
| 二、欧美主要国家立法实践 | 第28-29页 |
| 第二节 告知范围：从无限告知到有限告知 | 第29-32页 |
| 第三节 告知事实的主观要求：从客观主义到主观主义 | 第32-33页 |
| 一、告知的“客观主义”和“主观主义” | 第32-33页 |
| 第四节 告知事实的客观要求：从一般事实到重要性事实 | 第33-37页 |
| 一、从一般事实到重要事实 | 第33-34页 |
| 二、重要事实的判断标准：从非决定性影响到决定性影响 | 第34-36页 |
| 三、重要事实的判断主体：从主观个别的保险人到谨慎的保险人，再到理性的投保 | 第36-37页 |
| 第五节 告知方式：从主动告知到被动告知 | 第37-40页 |
| 第三章 保险人权利的限制――违反告知义务的法律效果及相关制度的确立 | 第40-52页 |
| 第一节 违反告知义务的法律效果：从无效主义到解除主义 | 第40-41页 |
| 第二节 在投保人履行告知义务时对保险人权利的限制 | 第41-44页 |
| 一、保证条款的限制和软化 | 第41-43页 |
| 二、不可抗辩条款的使用及立法 | 第43-44页 |
| 第三节 投保人违反告知义务后对保险人行使解除权的阻却规则 | 第44-46页 |
| 一、弃权 | 第44-45页 |
| 二、禁止反言 | 第45页 |
| 三、除斥期间 | 第45-46页 |
| 第三节保险事故发生后按比例赔付制度的确立 | 第46-52页 |
| 一、重要事实与保险事故对应关系 | 第47-49页 |
| 二、比例赔付原则的立法实践及意义 | 第49-52页 |
| 第四章 告知义务的发展方向及完善我国相关制度的建议 | 第52-68页 |
| 第一节 告知义务的发展方向 | 第52-55页 |
| 一、告知义务废存之辩 | 第52-53页 |
| 二、我国保险法立法现状 | 第53-54页 |
| 三、告知义务价值取向 | 第54-55页 |
| 第二节 对我国保险法中告知义务概念的立法建议 | 第55-58页 |
| 一、关于明确几个法律概念的建议 | 第55-58页 |
| 第三节 关于我国引进和完善相关制度的立法建议 | 第58-61页 |
| 一、关于完善询问表制 | 第58页 |
| 二、关于引进弃权制度 | 第58-60页 |
| 三、关于明确解除权的除斥期间 | 第60页 |
| 四、关于引进不可抗辩制度 | 第60-61页 |
| 第四节 对投保人未尽告知义务所承担法律后果的立法建议 | 第61-68页 |
| 一、在保险事故未发生情形下 | 第62-63页 |
| 二、在保险事故发生情形下 | 第63-65页 |
| 三、未尽告知义务承担法律后果的一般规则 | 第65-68页 |
| 结语 | 第68-69页 |
| 参考文献 | 第69-72页 |
