| 前言 | 第1-9页 |
| 第一章:美国、英国、德国侦查阶段律师辩护权的保障和救济 | 第9-25页 |
| 第一节:美国侦查阶段律师辩护权的保障和救济 | 第9-16页 |
| 一、律师帮助权的保障和《权利法案》的发展 | 第9-11页 |
| 二、律师帮助权的救济和米兰达规则 | 第11-16页 |
| 第二节:英国侦查阶段律师辩护权的保障和救济 | 第16-22页 |
| 一、英国律师法律咨询权的产生和保障 | 第16-17页 |
| 二、法官的态度对律师援助和咨询权的影响 | 第17-21页 |
| 三、英国对犯罪嫌疑人律师咨询权的限制 | 第21-22页 |
| 第三节:德国侦查阶段律师辩护权和救济的概述 | 第22-25页 |
| 一、德国刑事侦查程序中的非对抗基调 | 第22-24页 |
| 二、德国侦查阶段律师辩护权救济的非对抗基调 | 第24-25页 |
| 第二章:侦查阶段犯罪嫌疑人律师辩护权救济的依据 | 第25-37页 |
| 第一节:正义的诉求 | 第25-28页 |
| 第二节:完善刑事诉讼法的需要 | 第28-32页 |
| 一、侦查阶段律师辩护权救济的三种发展路线 | 第28-30页 |
| 二、从刑事法律体系完备性的角度分析完善侦查阶段律师辩护权救济的必要性 | 第30-31页 |
| 三、刑事诉讼完备性对完善侦查阶段律师辩护权救济的需求 | 第31-32页 |
| 第三节:正当法律程序的诉求 | 第32-35页 |
| 一、正当法律程序基本理念要求对侦查阶段律师辩护权进行救济 | 第32-33页 |
| 二、保证侦查机关和犯罪嫌疑人最基本平等的需要 | 第33-35页 |
| 第四节:无罪推定的诉求 | 第35-37页 |
| 一、罪嫌疑人的诉讼主体性要求对犯罪嫌疑人律师辩护权进行救济 | 第35-36页 |
| 二、现代刑事诉讼模式要求对犯罪嫌疑人律师辩护权进行救济 | 第36-37页 |
| 第三章:犯罪嫌疑人律师辩护权的救济方式 | 第37-45页 |
| 第一节:通过审判方式进行的救济 | 第37-43页 |
| 一、英国和美国通过审判方式进行的救济 | 第37-41页 |
| 二、大陆法系的诉讼行为无效制度 | 第41-43页 |
| 第二节:美国通过辩诉交易进行的平衡 | 第43-45页 |
| 一、辩诉交易在美国的普遍性和分类 | 第43-44页 |
| 二、辩诉交易中“有实力的被告人”得到的平衡 | 第44-45页 |
| 第四章:我国犯罪嫌疑人律师帮助权救济的现状和建议 | 第45-57页 |
| 第一节:我国犯罪嫌疑人律师帮助权救济的现状 | 第45-52页 |
| 一、制度上的缺陷 | 第45-49页 |
| 二、现实和法律的脱离 | 第49-52页 |
| 第二节:我国犯罪嫌疑人律师帮助权救济的建议 | 第52-57页 |
| 一、完善侦查阶段犯罪嫌疑人律师辩护权的体制建设 | 第52-53页 |
| 二、完善侦查阶段犯罪嫌疑人律师辩护权程序内救济的体制建设 | 第53-57页 |
| 结语 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-59页 |
