| 内容提要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 前言 | 第9-10页 |
| 一、主要的法制发达国家和地区“先予执行”制度比较分析 | 第10-25页 |
| (一) 主要法制发达国家和地区“先予执行”制度概览 | 第10-20页 |
| 1、德国的“调节处分”与“给付处分” | 第10-13页 |
| 2、日本的定暂时地位假处分 | 第13-15页 |
| 3、我国台湾地区的定暂时状态假处分 | 第15-17页 |
| 4、法国的紧急审理程序 | 第17-19页 |
| 5、英美法系的中间禁令与英国的中期付款令 | 第19-20页 |
| (二) 法制发达国家和地区“先予执行”制度评析 | 第20-25页 |
| 1、结构现状及形成路径 | 第20-22页 |
| 2、程序设计分析 | 第22-25页 |
| 二、我国先予执行制度概述 | 第25-33页 |
| (一) 我国先予执行制度的立法史 | 第25-26页 |
| 1、现行民事诉讼法之前有关“先行给付”的立法 | 第25-26页 |
| 2、现行民事诉讼法所规定的先予执行 | 第26页 |
| (二) 我国先予执行制度的内涵界定 | 第26-29页 |
| 1、先予执行的概念与性质 | 第26-27页 |
| 2、先予执行的特征 | 第27-28页 |
| 3、先予执行的目的 | 第28-29页 |
| (三) 我国先予执行制度的外延界定 | 第29-31页 |
| 1、先予执行与假执行 | 第29-30页 |
| 2、先予执行与行为保全 | 第30-31页 |
| 3、先予执行与定暂时状态假处分 | 第31页 |
| (四) 先予执行的适用 | 第31-33页 |
| 1、先予执行的适用范围 | 第32页 |
| 2、先予执行的适用条件 | 第32页 |
| 3、先予执行适用的程序 | 第32-33页 |
| 4、先予执行与本案诉讼 | 第33页 |
| 三、我国先予执行制度存在的问题与完善的方案 | 第33-42页 |
| (一) 我国先予执行制度存在的问题 | 第33-36页 |
| 1、适用范围狭窄 | 第33-34页 |
| 2、“本案化”倾向 | 第34-35页 |
| 3、程序规定中未包含可以调解结案的情形 | 第35页 |
| 4、救济程序不完善 | 第35-36页 |
| (二) 我国先予执行制度的完善 | 第36-42页 |
| 1、扩大适用范围 | 第37页 |
| 2、变更适用条件 | 第37-38页 |
| 3、改革审理程序,抑制“本案化” | 第38-39页 |
| 4、增加先予执行过程中可以调解结案的情形,避免无谓的程序耗费 | 第39-40页 |
| 5、完善救济措施,提供充分程序保障 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 相关法律条文与司法解释 | 第45-51页 |
