| 摘 要 | 第1-3页 |
| Abstract | 第3-7页 |
| 前言 | 第7-9页 |
| 第一章 环境行政法协调机制概述 | 第9-17页 |
| ·机制的词源与词义 | 第9-10页 |
| ·环境行政法机制的概念与分类 | 第10-12页 |
| ·环境行政法机制的概念 | 第10-11页 |
| ·环境行政法机制的分类 | 第11-12页 |
| ·环境行政法协调机制的概念 | 第12-14页 |
| ·环境行政法协调机制释义 | 第12-13页 |
| ·环境行政法协调机制与环境行政法制约、激励机制的关系 | 第13-14页 |
| ·环境行政法协调机制的特征 | 第14-17页 |
| ·参与 | 第14页 |
| ·合作 | 第14-15页 |
| ·信任 | 第15页 |
| ·沟通 | 第15-17页 |
| 第二章 环境行政法协调机制的历史背景 | 第17-23页 |
| ·对行政主体与相对方关系的历史考察 | 第17-18页 |
| ·环境行政主体与环境行政相对方关系的发展 | 第18-23页 |
| 第三章 环境行政法协调机制的原理分析 | 第23-34页 |
| ·环境行政法协调机制的理论基础 | 第23-28页 |
| ·行政法理论基础界说 | 第23-24页 |
| ·传统行政法理论基础下行政法机制的缺陷 | 第24-26页 |
| ·控权型行政法机制 | 第24-25页 |
| ·管理型行政法机制 | 第25-26页 |
| ·环境行政法协调机制的理论基础——平衡论 | 第26-28页 |
| ·博弈论在环境行政法协调机制的运用 | 第28-30页 |
| ·协调机制的博弈特质 | 第28-30页 |
| ·主体独立且有理性 | 第29页 |
| ·主体双方法律地位平等 | 第29页 |
| ·规则既定 | 第29页 |
| ·效益最大化 | 第29-30页 |
| ·协调机制的博弈结构 | 第30页 |
| ·环境行政法协调机制的目标 | 第30-34页 |
| ·秩序 | 第31页 |
| ·效率 | 第31-32页 |
| ·程序 | 第32-34页 |
| 第四章 环境行政法协调机制的构建 | 第34-51页 |
| ·环境行政法协调机制的前提——公众参与 | 第34-38页 |
| ·公众参与的基础：利益抑或技术 | 第34-35页 |
| ·公众参与的利益类型 | 第35页 |
| ·公众参与环境决策存在的问题分析 | 第35-37页 |
| ·权力与权利的对立与分割 | 第35-36页 |
| ·行政不公开 | 第36-37页 |
| ·公众环保意识偏低 | 第37页 |
| ·公众参与环境决策的完善 | 第37-38页 |
| ·健全公众参与的法律制度 | 第37-38页 |
| ·保障公民的环境知情权 | 第38页 |
| ·加强公众的环境保护意识 | 第38页 |
| ·环境行政法协调机制的制度平台——环境行政程序 | 第38-45页 |
| ·环境行政评价制度 | 第40-41页 |
| ·环境行政协议、协商制度 | 第41-43页 |
| ·环境行政合同 | 第41-42页 |
| ·环境行政指导 | 第42-43页 |
| ·说明理由制度 | 第43-44页 |
| ·不单方接触制度 | 第44页 |
| ·回避制度 | 第44-45页 |
| ·救济制度 | 第45页 |
| ·环境行政法协调机制的核心——环境行政听证 | 第45-51页 |
| ·我国环境行政听证存在的缺陷 | 第47-48页 |
| ·适用范围小 | 第47页 |
| ·类型单一 | 第47-48页 |
| ·没有明确规定第三人 | 第48页 |
| ·我国环境行政听证制度的完善 | 第48-51页 |
| ·拓展听证范围 | 第48-49页 |
| ·采取灵活的听证方式 | 第49页 |
| ·明确第三人参与的途径 | 第49-51页 |
| 结束语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
| 个人简历 | 第57页 |