| 郑重声明 | 第1-3页 |
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一部分 死刑复核程序的法理思考与现状考察分析 | 第10-24页 |
| 一、死刑复核程序存在的价值基础和价值理念 | 第10-13页 |
| 二、对死刑复核程序实质的理解 | 第13-14页 |
| 三、死刑复核程序的发展 | 第14-15页 |
| (一) 死刑复核程序发展的几个阶段 | 第14-15页 |
| (二) 从“合理有度”到“程序紊乱”原因分析 | 第15页 |
| 四、刑复核程序现存问题分析 | 第15-19页 |
| 五、将大部分死刑案件的核准权长期下放带来的严重弊端 | 第19-24页 |
| 第二部分 古今中外有关死刑复核制度的借鉴 | 第24-32页 |
| 一、我国古代死刑复核制度的特点及其借鉴 | 第24-28页 |
| (一) 死刑复奏制度的历史擅变 | 第24-26页 |
| (二) 死刑复核制度与死刑复奏制度的相互关系 | 第26-27页 |
| (三) 死刑复核责任的严格性 | 第27-28页 |
| 二、对国外死刑复核制度的借鉴 | 第28-32页 |
| 第三部分 我国死刑复核程序的改革与修改完善的建议 | 第32-60页 |
| 一、死刑复核程序的改革 | 第32-37页 |
| (一) 将死刑案件核准权收回最高人民法院的三种方案 | 第32-34页 |
| (二) 明确死刑复核的范围 | 第34-35页 |
| (三) 死刑复核运作的具体程序规定 | 第35页 |
| (四) 明确死刑复核程序的审理期限 | 第35-36页 |
| (五) 完善复核权立法规定 | 第36页 |
| (六) 坚持按正规程序开展复核工作 | 第36-37页 |
| 二、完善死刑复核程序的几个问题 | 第37-41页 |
| (一) 应否坚持全面复核的原则问题 | 第37-38页 |
| (二) 应否坚持全案复核的原则问题 | 第38页 |
| (三) 应否规定死刑复核案件的审理期限问题 | 第38-39页 |
| (四) 应否实行开庭审理，全面听取被告人、辩护人和检察机关的意见问题 | 第39页 |
| (五) 应否将死刑案件改为三审终审制的问题 | 第39-40页 |
| (六) 应如何搭建我国死刑刑复核程序的审理方式问题 | 第40-41页 |
| 三、完善死刑复核程序的理性构想 | 第41-44页 |
| (一) 摒弃认识上的“重实体轻程序”观念，坚持程序和实体并重，确保诉讼公正 | 第41页 |
| (二) 创建开放式的死刑复核程序，让人民检察院、诉讼当事人、辩护人等参与到此程序中来，完善诉讼构造，实现诉讼目的 | 第41-42页 |
| (三) 收回死刑核准权，限制、减少运用死刑，以与国际接轨 | 第42页 |
| (四) 细化死刑复核程序，使之具有可操作性 | 第42-44页 |
| 四、审理死刑复核案件应坚持的原则 | 第44-52页 |
| (一) 坚持少杀、慎杀的指导思想和原则 | 第44-46页 |
| (二) 坚持全面审查原则 | 第46-47页 |
| (三) 严格执行程序法，做到程序公正 | 第47-48页 |
| (四) 严把案件事实关 | 第48-49页 |
| (五) 严把证据关 | 第49-50页 |
| (六) 严把适用法律关 | 第50-51页 |
| (七) 认真对待辩护方的意见 | 第51-52页 |
| (八) 正确对待法外量刑因素 | 第52页 |
| 五、现行死刑复核程序诉讼化改造的程序设计 | 第52-60页 |
| (一) 关于程序启动 | 第52-53页 |
| (二) 关于审理方式 | 第53-54页 |
| (三) 关于参与主体及诉讼权利 | 第54-55页 |
| (四) 关于审判组织 | 第55页 |
| (五) 关于审理内容 | 第55-56页 |
| (六) 关于非法证据排除规则和排他性证明标准的确立 | 第56页 |
| (七) 关于审理期限 | 第56-57页 |
| (八) 关于死刑复核程序中检察机关的参与问题 | 第57-58页 |
| (九) 关于死刑复核程序中充分保障辩护权实现问题 | 第58页 |
| (十) 关于死刑复核程序的裁判模式 | 第58-60页 |
| 参考文献 | 第60-65页 |
| 后记 | 第65页 |
