| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-11页 |
| 一、商标与商号权利冲突的现状、问题及原因分析 | 第11-26页 |
| （一） 商标与商号权利冲突概述 | 第11-18页 |
| 1. 知识产权权利冲突的含义 | 第11-12页 |
| 2. 商标与商号权利冲突中的“商标”、“商号” | 第12-14页 |
| 3. 商标与商号权利冲突的概念、权利范围界定 | 第14-17页 |
| 4. 商标与商号权利冲突的性质 | 第17-18页 |
| （二） 商标与商号权利冲突的表现形式和原因 | 第18-21页 |
| 1. 商标与商号权利冲突的表现形式 | 第18页 |
| 2. 商标与商号权利冲突的原因 | 第18-21页 |
| （1） 权利的模糊性 | 第19页 |
| （2） 权利的排他性 | 第19页 |
| （3） 商标权与商号权高度相似性 | 第19-20页 |
| （4） 商标和商号所代表的商誉成为市场竞争的利器 | 第20页 |
| （5） 法律制度的不完善 | 第20-21页 |
| （6） 管理体制上的差异 | 第21页 |
| （三） 我国解决商标与商号权利冲突的现状及问题 | 第21-26页 |
| 1. 现行法律规定的救济措施 | 第21-24页 |
| （1） 行政救济 | 第22-23页 |
| （2） 司法救济 | 第23-24页 |
| 2. 解决商标与商号权利冲突存在的问题 | 第24-26页 |
| （1） 商标与商号权利保护的不平等 | 第24-25页 |
| （2） 立法不足 | 第25页 |
| （3） 适用法律过于原则，操作性较强的规范性文件层级较低 | 第25页 |
| （4） 法院审判依据不足，处理结果不一 | 第25-26页 |
| （5） 预防不足 | 第26页 |
| 二、商标与商号权利冲突的判断标准 | 第26-34页 |
| （一） 国际公约和国外有关商标与商号权利冲突的判断标准 | 第27-29页 |
| 1. TRIPS协议 | 第27页 |
| 2.巴黎同盟公约 | 第27页 |
| 3.法语非洲国家的《班吉协定》 | 第27页 |
| 4. 德国立法 | 第27页 |
| 5. 日本《不正当竞争防止法》 | 第27页 |
| 6. 加拿大《商标和反不正当竞争法》 | 第27-28页 |
| 7. 法国《知识产权法典》 | 第28-29页 |
| （二） 我国关于商标与商号权利冲突的判断标准 | 第29-31页 |
| 1. 混淆或可能混淆标准 | 第29-30页 |
| 2. 主观恶意标准 | 第30-31页 |
| （三） 对“混淆标准”的分析 | 第31-33页 |
| （四） 对“主观恶意标准”的分析 | 第33-34页 |
| 三、完善我国商标与商号权利冲突解决机制的思考 | 第34-43页 |
| （一） 商标与商号权利冲突的解决原则 | 第35-37页 |
| 1. 诚实信用原则 | 第35页 |
| 2. 保护在先权利原则 | 第35-36页 |
| 3. 权利衡平原则 | 第36-37页 |
| （二） 解决商标与商号权利冲突的前提：完善立法 | 第37-38页 |
| （三） 商标与商号权利冲突的预防：改革企业名称登记制度 | 第38-39页 |
| （四） 最终目标：确立司法最终救济原则 | 第39-43页 |
| 1. 目前处理商标与商号权利冲突的法律依据 | 第39-40页 |
| 2. 解决商标与商号权利冲突的法律适用问题 | 第40-41页 |
| 3. 审理商标与商号权利冲突案件的处理结果 | 第41-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第45-46页 |
