全球治理视角下海上反恐法律机制研究
| 摘要 | 第5-8页 |
| abstract | 第8-12页 |
| 引言 | 第15-20页 |
| (一)选题的背景及意义 | 第15页 |
| (二)中外文献综述 | 第15-17页 |
| 1.国外对海上反恐的主要研究状况 | 第15-16页 |
| 2.国内对海上反恐的主要研究状况 | 第16-17页 |
| 3.中外比较评析 | 第17页 |
| (三)研究方法与思路 | 第17-18页 |
| 1.研究方法 | 第18页 |
| 2.研究思路 | 第18页 |
| (四)创新点 | 第18-19页 |
| (五)研究缺陷 | 第19-20页 |
| 一、全球治理视角下海上反恐法律机制概述 | 第20-27页 |
| (一)恐怖活动犯罪的界定 | 第20-22页 |
| 1.恐怖活动犯罪的起源 | 第20页 |
| 2.恐怖活动犯罪的概念 | 第20-21页 |
| 3.恐怖活动犯罪的本质 | 第21-22页 |
| (二)海上恐怖活动犯罪的内涵及外延 | 第22-23页 |
| 1.海上恐怖活动犯罪的内涵 | 第22-23页 |
| 2.海上恐怖活动犯罪的外延 | 第23页 |
| (三)全球治理视角下海上反恐法律机制的界定 | 第23-24页 |
| 1.全球治理视角下海上反恐法律机制的产生背景 | 第24页 |
| 2.全球治理视角下海上反恐法律机制的本质 | 第24页 |
| (四)完善全球治理视角下海上反恐法律机制的必要性 | 第24-27页 |
| 1.契合国际新秩序的战略格局 | 第25页 |
| 2.符合经济全球化与合作共赢的战略意图 | 第25页 |
| 3.契合总体国家安全观下的国家安全战略需要 | 第25-27页 |
| 二、全球治理视角下海上反恐法律机制的现状 | 第27-31页 |
| (一)国际法反恐现状 | 第27-28页 |
| 1.登临权制度的具体适用 | 第27页 |
| 2.刑事管辖权的具体适用 | 第27-28页 |
| 3.海上反恐合作局势 | 第28页 |
| (二)国内法反恐现状 | 第28-31页 |
| 1.刑法规范的反恐立场 | 第29页 |
| 2.国内法与国际法的衔接 | 第29-30页 |
| 3.海上恐怖活动罪的刑罚标准 | 第30-31页 |
| 三、全球治理视角下海上反恐法律机制存在的问题 | 第31-36页 |
| (一)国际法层面 | 第31-33页 |
| 1.登临权适用范围过于狭隘 | 第31-32页 |
| 2.海上恐怖活动罪未被赋予普遍管辖权 | 第32页 |
| 3.缺乏完备的海上反恐合作机制 | 第32-33页 |
| (二)国内法层面 | 第33-36页 |
| 1.刑法规范惩治恐活动犯罪局于形式 | 第33-34页 |
| 2.国内法与国际法缺乏有效的衔接 | 第34-35页 |
| 3.恐怖主义犯罪混同于普通的刑事犯罪 | 第35-36页 |
| 四、完善全球治理视角下海上反恐法律机制的对策 | 第36-43页 |
| (一)全球治理视角下海上反恐国际法优化建议 | 第36-40页 |
| 1.扩大登临权的适用范围 | 第36-37页 |
| 2.建立对海上恐怖活动犯罪的普遍管辖权 | 第37页 |
| 3.拓宽海上反恐合作途径 | 第37-40页 |
| (二)全球治理视角下海上反恐国内法优化建议 | 第40-43页 |
| 1.推动海上反恐全球化治理 | 第40页 |
| 2.完善国内立法并与国际立法接轨 | 第40-41页 |
| 3.明确实施恐怖活动罪的刑罚标准 | 第41-43页 |
| 结论 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 研究生履历 | 第50页 |
