| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-12页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 一、证据知悉权 | 第13-16页 |
| (一) 辩方证据知悉权的内容 | 第13-14页 |
| 1.辩方证据知悉权的主体 | 第13-14页 |
| 2.辩方证据知悉权的客体 | 第14页 |
| (二) 辩方证据知悉权与相关概念的关系 | 第14-16页 |
| 1.辩方证据知悉权与证据开示制度 | 第14-15页 |
| 2.辩方证据知悉权与阅卷制度 | 第15-16页 |
| 二、证据知悉权的法律价值 | 第16-18页 |
| (一) 程序公正价值 | 第16-17页 |
| (二) 人权保障价值 | 第17页 |
| (三) 真实发现价值 | 第17-18页 |
| (四) 效率价值 | 第18页 |
| 三、诉讼模式下辩方证据知悉权的内容及其实现 | 第18-31页 |
| (一) 当事人主义诉讼模式辩方证据知悉权的内容及其实现 | 第18-22页 |
| (二) 职权主义诉讼模式辩方证据知悉权的内容及其实现 | 第22-24页 |
| (三) 混合式诉讼模式辩方证据知悉权的内容及实现 | 第24-28页 |
| 1.意大利刑事诉讼模式的转型及辩方证据知悉权的内容和实现 | 第24-27页 |
| 2.日本诉讼模式的融合及辩方证据知悉权的内容和实现 | 第27-28页 |
| (四) 三种诉讼模式辩方证据知悉权的内容及其实现的评析 | 第28-31页 |
| 四、我国辩方证据知悉权现状 | 第31-38页 |
| (一) 我国关于辩方证据知悉权的立法现状 | 第31-33页 |
| (二) 我国阅卷制度的立法缺陷 | 第33-36页 |
| 1."阅卷"范围太窄 | 第34-36页 |
| 2.阅卷场所不明确 | 第36页 |
| 3."阅卷权"没有司法救济 | 第36页 |
| (三) 上述问题原因分析 | 第36-38页 |
| 1.我国采用的职权主义庭审方式对阅卷权的负面影响 | 第36-37页 |
| 2.司法、执法队伍本身的素质问题也是造成阅卷难的重要原因 | 第37-38页 |
| 五、我国阅卷制度的立法建构 | 第38-43页 |
| (一) 在我国现阶段不能建立当事人主义证据开示制度的原因 | 第38-40页 |
| (二) 我国建立阅卷制度的立法构建 | 第40-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
