摘要 | 第1-6页 |
英文摘要 | 第6-11页 |
引言 | 第11-13页 |
第1章 引渡是国际刑事司法协助的重要途径 | 第13-23页 |
·国际刑事司法协助的概念及主要特征 | 第13-15页 |
·国际刑事司法协助的概念 | 第13-14页 |
·国际刑事司法协助的特征 | 第14-15页 |
·引渡是国际刑事司法协助的重要途径 | 第15-21页 |
·引渡的概念及历史沿革 | 第15-16页 |
·现代引渡制度的形成及主要内容 | 第16-21页 |
·现代引渡制度的发展 | 第21-23页 |
·引渡的国际性与地区性公约已形成较大规模 | 第21-22页 |
·各国积极制定《引渡法》及双边引渡条约 | 第22-23页 |
第2章 《联合国打击跨国有组织犯罪公约》中的司法协助及引渡 | 第23-28页 |
·《联合国打击跨国有组织犯罪公约》的出台背景 | 第23-24页 |
·《联合国打击跨国有组织犯罪公约》中的司法协助 | 第24-25页 |
·《联合国打击跨国有组织犯罪公约》中关于引渡的内容 | 第25-28页 |
·双重可罚性原则 | 第25-26页 |
·政治犯罪不引渡原则 | 第26-27页 |
·本国国民不引渡原则的弹性规定 | 第27-28页 |
第3章 《联合国反腐败公约》中的司法协助及引渡 | 第28-35页 |
·《联合国反腐败公约》的出台背景 | 第28-29页 |
·《联合国反腐败公约》中的司法协助 | 第29-30页 |
·《联合国反腐败公约》中关于引渡的内容 | 第30-35页 |
·双重可罚性原则进一步得到确认 | 第30-32页 |
·对罪行特定原则的补充和发展 | 第32-33页 |
·对政治犯不引渡原则的排除适用 | 第33页 |
·对本国国民不引渡原则的发展——“或引渡或起诉”义务 | 第33-35页 |
第4章 《国际刑事法院规约》中的司法协助及引渡 | 第35-41页 |
·《国际刑事法院规约》的出台背景 | 第35-36页 |
·《国际刑事法院规约》中司法协助的特殊性 | 第36-38页 |
·国际刑事法院地位的特殊性 | 第36-37页 |
·司法协助原则的特殊性 | 第37-38页 |
·国际合作与协作的特殊性 | 第38页 |
·《国际刑事法院规约》中关于引渡的内容 | 第38-41页 |
·移交享有优先权 | 第39-40页 |
·对“特定性规则”的变通 | 第40-41页 |
第5章 引渡合作规则的新发展 | 第41-50页 |
·放弃或者变通引渡问题上的“条约前置主义” | 第41-43页 |
·允许无双边条约和极个别情况下例外的引渡合作 | 第41-42页 |
·允许将多边公约或个案协议作为引渡合作的依据 | 第42-43页 |
·“政治犯不引渡”原则的适用范围越来越受限制 | 第43-45页 |
·恐怖主义犯罪非政治化 | 第43-44页 |
·腐败犯罪非政治化 | 第44页 |
·国际犯罪的普遍非政治化趋向 | 第44-45页 |
·“死刑不引渡”原则已变为刚性原则 | 第45-46页 |
·“死刑不引渡”条款已成为引渡条约的一般规定 | 第45页 |
·“死刑不引渡”原则在国际条约及双边条约中普遍存在 | 第45-46页 |
·关于本国国民引渡的限制不断放宽 | 第46-48页 |
·防止原则滥用,允许一定条件下引渡本国国民 | 第46-47页 |
·鼓励实行“先引渡后移管”和“或引渡或起诉” | 第47-48页 |
·向国际刑事法庭引渡本国国民已成为一种义务 | 第48页 |
·鼓励运用简易引渡程序 | 第48-50页 |
第6章 我国引渡的立法及修改完善 | 第50-65页 |
·我国对国际刑事司法协助及引渡的立场和态度 | 第50-53页 |
·我国积极与其他国家缔结双边引渡条约 | 第50-51页 |
·我国签署加入有关引渡的多边国际公约 | 第51页 |
·我国引渡的司法实践 | 第51-53页 |
·我国《引渡法》的主要内容及存在的主要问题 | 第53-58页 |
·我国《引渡法》的基本内容 | 第53-54页 |
·我国《引渡法》的基本原则 | 第54-55页 |
·我国《引渡法》的基本程序 | 第55页 |
·我国《引渡法》的其他特点 | 第55-56页 |
·我国引渡立法中存在的主要问题 | 第56-58页 |
·我国引渡立法的修改完善 | 第58-65页 |
·关于“政治犯不引渡”原则与“死刑不引渡”原则 | 第59-60页 |
·关于“双重犯罪”原则 | 第60-61页 |
·关于“本国国民不引渡”原则和“或引渡或起诉”原则 | 第61-62页 |
·关于引渡程序 | 第62-65页 |
结论 | 第65-67页 |
参考文献 | 第67-71页 |
致谢 | 第71-73页 |
研究生履历 | 第73页 |