首页--政治、法律论文--法律论文--国际法论文--国际私法论文--国际刑法论文

国际刑事司法协助中的引渡问题研究

摘要第1-6页
英文摘要第6-11页
引言第11-13页
第1章 引渡是国际刑事司法协助的重要途径第13-23页
   ·国际刑事司法协助的概念及主要特征第13-15页
     ·国际刑事司法协助的概念第13-14页
     ·国际刑事司法协助的特征第14-15页
   ·引渡是国际刑事司法协助的重要途径第15-21页
     ·引渡的概念及历史沿革第15-16页
     ·现代引渡制度的形成及主要内容第16-21页
   ·现代引渡制度的发展第21-23页
     ·引渡的国际性与地区性公约已形成较大规模第21-22页
     ·各国积极制定《引渡法》及双边引渡条约第22-23页
第2章 《联合国打击跨国有组织犯罪公约》中的司法协助及引渡第23-28页
   ·《联合国打击跨国有组织犯罪公约》的出台背景第23-24页
   ·《联合国打击跨国有组织犯罪公约》中的司法协助第24-25页
   ·《联合国打击跨国有组织犯罪公约》中关于引渡的内容第25-28页
     ·双重可罚性原则第25-26页
     ·政治犯罪不引渡原则第26-27页
     ·本国国民不引渡原则的弹性规定第27-28页
第3章 《联合国反腐败公约》中的司法协助及引渡第28-35页
   ·《联合国反腐败公约》的出台背景第28-29页
   ·《联合国反腐败公约》中的司法协助第29-30页
   ·《联合国反腐败公约》中关于引渡的内容第30-35页
     ·双重可罚性原则进一步得到确认第30-32页
     ·对罪行特定原则的补充和发展第32-33页
     ·对政治犯不引渡原则的排除适用第33页
     ·对本国国民不引渡原则的发展——“或引渡或起诉”义务第33-35页
第4章 《国际刑事法院规约》中的司法协助及引渡第35-41页
   ·《国际刑事法院规约》的出台背景第35-36页
   ·《国际刑事法院规约》中司法协助的特殊性第36-38页
     ·国际刑事法院地位的特殊性第36-37页
     ·司法协助原则的特殊性第37-38页
     ·国际合作与协作的特殊性第38页
   ·《国际刑事法院规约》中关于引渡的内容第38-41页
     ·移交享有优先权第39-40页
     ·对“特定性规则”的变通第40-41页
第5章 引渡合作规则的新发展第41-50页
   ·放弃或者变通引渡问题上的“条约前置主义”第41-43页
     ·允许无双边条约和极个别情况下例外的引渡合作第41-42页
     ·允许将多边公约或个案协议作为引渡合作的依据第42-43页
   ·“政治犯不引渡”原则的适用范围越来越受限制第43-45页
     ·恐怖主义犯罪非政治化第43-44页
     ·腐败犯罪非政治化第44页
     ·国际犯罪的普遍非政治化趋向第44-45页
   ·“死刑不引渡”原则已变为刚性原则第45-46页
     ·“死刑不引渡”条款已成为引渡条约的一般规定第45页
     ·“死刑不引渡”原则在国际条约及双边条约中普遍存在第45-46页
   ·关于本国国民引渡的限制不断放宽第46-48页
     ·防止原则滥用,允许一定条件下引渡本国国民第46-47页
     ·鼓励实行“先引渡后移管”和“或引渡或起诉”第47-48页
     ·向国际刑事法庭引渡本国国民已成为一种义务第48页
   ·鼓励运用简易引渡程序第48-50页
第6章 我国引渡的立法及修改完善第50-65页
   ·我国对国际刑事司法协助及引渡的立场和态度第50-53页
     ·我国积极与其他国家缔结双边引渡条约第50-51页
     ·我国签署加入有关引渡的多边国际公约第51页
     ·我国引渡的司法实践第51-53页
   ·我国《引渡法》的主要内容及存在的主要问题第53-58页
     ·我国《引渡法》的基本内容第53-54页
     ·我国《引渡法》的基本原则第54-55页
     ·我国《引渡法》的基本程序第55页
     ·我国《引渡法》的其他特点第55-56页
     ·我国引渡立法中存在的主要问题第56-58页
   ·我国引渡立法的修改完善第58-65页
     ·关于“政治犯不引渡”原则与“死刑不引渡”原则第59-60页
     ·关于“双重犯罪”原则第60-61页
     ·关于“本国国民不引渡”原则和“或引渡或起诉”原则第61-62页
     ·关于引渡程序第62-65页
结论第65-67页
参考文献第67-71页
致谢第71-73页
研究生履历第73页

论文共73页,点击 下载论文
上一篇:WTO下金融服务贸易自由化与法律监管的关系
下一篇:论国际商事仲裁管辖权异议