| 中文摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 转基因农产品进口监管模式 | 第10-18页 |
| 第一节 转基因农产品监管模式概述 | 第11页 |
| 第二节 转基因农产品进口监管措施 | 第11-18页 |
| 一、禁止转基因农产品进口 | 第12页 |
| 二、转基因农产品上市和进口的审批制度 | 第12-15页 |
| 三、转基因农产品的标识制度 | 第15-18页 |
| 第二章 SPS协定与转基因产品进口监管 | 第18-24页 |
| 第一节 转基因农产品进口监管的WTO法律框架 | 第18-19页 |
| 一、GATT1994第二十条第b项 | 第18页 |
| 二、SPS协定 | 第18-19页 |
| 三、《技术性贸易壁垒协定》(TBT协定) | 第19页 |
| 第二节 SPS协定主要内容 | 第19-20页 |
| 第三节 SPS协定重点问题分析──结合三个重要争端案 | 第20-24页 |
| 一、科学证据 | 第21页 |
| 二、风险评估 | 第21-23页 |
| 三、风险管理 | 第23-24页 |
| 第三章 美国、加拿大和阿根廷与欧盟转基因农产品贸易争端案案例分析 | 第24-40页 |
| 第一节 转基因农产品贸易争端案介绍 | 第24-27页 |
| 一、转基因农产品贸易争端案的背景以及专家组裁定 | 第24-25页 |
| 二、专家组报告分析 | 第25-27页 |
| 第二节 争议的焦点 | 第27-36页 |
| 一、SPS协定的适用 | 第27-31页 |
| 二、风险评估与风险管理 | 第31-34页 |
| 三、SPS协定第八条和附件C第一条的“不当延误” | 第34页 |
| 四、TBT协定和GATT1994在本案中的适用性 | 第34-36页 |
| 第三节 专家组未决的事项以及引发的思考 | 第36-40页 |
| 一、转基因农产品与其传统产品是否为“同类产品” | 第36-38页 |
| 二、SPS协定与多边环境条约的关系和协调──预防原则的法律地位 | 第38-40页 |
| 第四章 转基因农产品争端案对中国的启示 | 第40-48页 |
| 第一节 我国转基因农产品进口监管制度 | 第40-43页 |
| 一、雀巢转基因食品案及其折射的法律问题 | 第40-41页 |
| 二、转基因农产品法律监管框架 | 第41-43页 |
| 第二节 我国转基因农产品进口监管制度与WTO的协调 | 第43-45页 |
| 一、监管模式的选择──原则上采用欧盟的严格监管模式 | 第43-44页 |
| 二、程序上的严格与实体上的严格的协调 | 第44页 |
| 三、风险评估中可适当的采取非主流科学观点 | 第44-45页 |
| 第三节 中国作为转基因出口国的启示与借鉴 | 第45-48页 |
| 一、特定方面采取美国监管模式，为转基因技术发展留下空间 | 第45-46页 |
| 二、发展中国家的特别待遇 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 注释 | 第49-56页 |
| 参考文献 | 第56-61页 |
| 后记 | 第61-62页 |
