刑事被害人诉权问题研究
| 中文摘要 | 第1-8页 |
| ABSTRACT | 第8-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 刑事被害人诉权概述 | 第11-23页 |
| ·刑事被害人诉权含义 | 第11-13页 |
| ·刑事被害人之含义 | 第11-12页 |
| ·刑事被害人诉权的定义及相关概念之比较 | 第12-13页 |
| ·刑事被害人诉权的基本特征 | 第13-14页 |
| ·刑事被害人诉权的正当性与相对独立性 | 第14-17页 |
| ·刑事被害人诉权的基本内容及其限制 | 第17-23页 |
| ·法国诉权理论的启示 | 第17-18页 |
| ·程序基本权 | 第18-20页 |
| ·对刑事被害人诉权的必要限制 | 第20-23页 |
| 第二章 刑事被害人诉权之比较研究 | 第23-29页 |
| ·大陆法系国家关于刑事被害人诉权的规定 | 第23-25页 |
| ·日本法律之相关规定 | 第23-24页 |
| ·德国法律之相关规定 | 第24页 |
| ·法国法律之相关规定 | 第24-25页 |
| ·英美法系国家关于刑事被害人诉权的规定 | 第25-26页 |
| ·英国法律之相关规定 | 第25页 |
| ·美国法律之相关规定 | 第25页 |
| ·澳大利亚法律之相关规定 | 第25-26页 |
| ·两大法系国家被害人诉权规定之比较 | 第26-29页 |
| 第三章 我国刑事被害人诉权的现状 | 第29-38页 |
| ·刑事被害人诉权在立法中存在的问题 | 第29-34页 |
| ·刑事被害人起诉权具有附条件性 | 第29-30页 |
| ·刑事被害人无法定的上诉权 | 第30-32页 |
| ·被害人附带民事诉讼的诉讼请求赔偿权范围过窄 | 第32-33页 |
| ·刑事被害人缺乏足够的被告知权 | 第33-34页 |
| ·诉讼代理人代理权限范围不明 | 第34页 |
| ·刑事被害人诉权在司法实践中存在的问题 | 第34-36页 |
| ·国家追诉机构不作为 | 第34-35页 |
| ·被害人的陈述问题作用不明确 | 第35页 |
| ·被害人缺乏必要的申请补救途径 | 第35-36页 |
| ·我国刑事被害人诉权缺失问题之成因 | 第36-38页 |
| 第四章 完善我国刑事被害人诉权之构想 | 第38-46页 |
| ·刑事被害人诉权在立法方面完善之构想 | 第38-41页 |
| ·刑事被害人起诉权的完善 | 第38-39页 |
| ·赋予刑事被害人上诉权 | 第39-40页 |
| ·扩大附带民事诉讼的诉讼请求赔偿权范围 | 第40-41页 |
| ·扩大刑事被害人的知情权 | 第41页 |
| ·明确诉讼代理人代理权限的范围 | 第41页 |
| ·刑事被害人诉权在司法实践方面完善之构想 | 第41-44页 |
| ·有条件的赋予刑事被害人辩诉交易权 | 第41-42页 |
| ·引入刑事被害人影响陈述权 | 第42-43页 |
| ·刑罚变更的参与权 | 第43页 |
| ·刑事被害人获得国家补偿权 | 第43-44页 |
| ·更新诉讼观念加强刑事被害人的诉权保障 | 第44-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 发表文章目录 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 个人简况及联系方式 | 第51-52页 |
