| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、诉讼裁判的可接受性的理论基础 | 第10-12页 |
| (一) 国外学者的代表观点 | 第10页 |
| (二) 国内研究现状 | 第10-11页 |
| (三) 司法实践基础 | 第11-12页 |
| 二、诉讼裁判可接受性的内涵及现状 | 第12-18页 |
| (一) 诉讼裁判 | 第12页 |
| (二) 裁判的接受者 | 第12-14页 |
| 1、双方当事人及实务法律人 | 第13页 |
| 2、法院系统 | 第13页 |
| 3、知晓个案的社会民众 | 第13-14页 |
| (三) 可接受性 | 第14-15页 |
| 1、可接受性含义 | 第14-15页 |
| 2、可接受性与合法性辨析 | 第15页 |
| (四) 民意与个案民意 | 第15-17页 |
| 1、大众民意与立法民意的含义 | 第15-16页 |
| 2、大众民意与立法民意的辨析 | 第16-17页 |
| (五) 诉讼裁判的接受现状 | 第17-18页 |
| 三、影响诉讼裁判可接受性的因素 | 第18-28页 |
| (一) 诉讼进程中的影响因素 | 第18-23页 |
| 1、法官释明法律的过程 | 第18-20页 |
| 2、适用法律时法官的自由裁量权 | 第20-23页 |
| (二) 影响民众对裁判结果的判断接受的因素 | 第23-26页 |
| 1、诉讼裁判的接受主体对诉讼裁判的参与知晓程度 | 第23-24页 |
| 2、当事人立场的涉案小众的心理预期与诉讼裁判结果的差距 | 第24页 |
| 3、社会民众心理预期与诉讼裁判的差距 | 第24-26页 |
| (三) 未知因素对诉讼裁判的影响 | 第26-28页 |
| 1、民间救济的存在大大降低了司法裁判的可信任度 | 第26页 |
| 2、传媒的错误引导使得民众不能全面了解案情 | 第26-27页 |
| 3、冤假错案带来的负面效应 | 第27页 |
| 4、司法腐败的存在 | 第27页 |
| 5、干涉司法独立的其他因素 | 第27-28页 |
| 四、提高诉讼裁判可接受性的对策 | 第28-33页 |
| (一) 从诉讼进程和裁判结果角度提升司法公信力 | 第28-30页 |
| 1、严格规范司法行为,建立有规依规、有序的行为规范体系 | 第28-29页 |
| 2、切实贯彻审判公开,加强裁判说理论证和司法与当事人的沟通对话 | 第29页 |
| 3、在保障司法公正之上加快司法效能 | 第29-30页 |
| (二) 妥善处理司法与民意的关系,维护司法独立 | 第30-31页 |
| 1、法官中立 | 第30页 |
| 2、妥善处理个案民意与司法的关系 | 第30-31页 |
| (三) 普及职业道德教育,全方面提升各层面职业素质 | 第31-33页 |
| 1、法官选任制度 | 第31-32页 |
| 2、法官的任期与薪酬制度 | 第32页 |
| 3、法官的豁免与惩戒制度 | 第32页 |
| 4、制定成文规范以约束媒体行为 | 第32-33页 |
| (四) 杜绝未知因素对诉讼裁判的干扰 | 第33页 |
| 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 致谢 | 第36-37页 |
