| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 引言 | 第6-7页 |
| 一、理论界对行政诉讼调解的三种学说 | 第7-12页 |
| (一) 赞同说 | 第7-8页 |
| (二) 否定说 | 第8页 |
| (三) 折衷说 | 第8-12页 |
| 二、域外行政诉讼制度的立法比较 | 第12-17页 |
| (一) 西方国家行政权力的性质分析 | 第12-13页 |
| 1、英美法系国家委任立法规则之下的无羁束处分权 | 第12-13页 |
| 2、大陆法系国家分权原则下的羁束处分权 | 第13页 |
| (二) 域外相应调解制度的立法比较 | 第13-17页 |
| 三、我国构建行政诉讼调解的理论落脚点 | 第17-20页 |
| 四、构建我国行政诉讼调解制度的设想 | 第20-30页 |
| (一) 调解制度的利弊 | 第20-21页 |
| (二) 我国社会中公权力与私权利的关系的现状分析 | 第21-25页 |
| 1、公权力的扩张与对私权利的践踏 | 第22-23页 |
| 2、公权力的怠用与对私权利的漠视 | 第23页 |
| 3、公权力的异化与私权利的萎缩 | 第23-25页 |
| (三) 我国行政诉讼调解具体范围的立法设想 | 第25-30页 |
| 1、不服因行政合同引起的争议而提起的行政案件 | 第25-26页 |
| 2、不服行政主体作出的行政裁决而提起的行政案件 | 第26页 |
| 3、行政确权案件 | 第26-27页 |
| 4、不服行政机关行政登记行为而提起的行政案件 | 第27页 |
| 5、不服行政主体作出的行政补偿、行政赔偿、行政奖励决定而提起的行政案件 | 第27-30页 |
| 参考文献 | 第30-33页 |
| 攻读学位期间公开发表的论文 | 第33-34页 |
| 致谢 | 第34-35页 |
| 详细摘要 | 第35-37页 |