| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Summary | 第5-7页 |
| 第一章 不动产登记制度基本理论 | 第7-14页 |
| 第一节 不动产的定义 | 第7-8页 |
| 一、以土地为中心的定义方式 | 第7页 |
| 二、分别表述的定义方式 | 第7-8页 |
| 第二节 不动产登记的性质 | 第8-14页 |
| 一、不动产登记的法理 | 第8-10页 |
| 二、不动产登记的性质 | 第10-14页 |
| 第二章 不动产登记瑕疵 | 第14-20页 |
| 第一节 不动产登记瑕疵的分类 | 第14-15页 |
| 一、基于登记机关的原因产生的瑕疵 | 第14页 |
| 二、基于申请人的原因而产生的瑕疵 | 第14页 |
| 三、基于登记机关和申请人的共同过错或过失而造成的登记瑕疵 | 第14页 |
| 四、基于其他外力因素而产生的登记瑕疵 | 第14-15页 |
| 第二节 不动产登记瑕疵产生原因 | 第15-16页 |
| 一、不动产登记立法体例缺陷 | 第15页 |
| 二、不动产登记机关不统一缺陷 | 第15-16页 |
| 三、不动产登记立法缺陷 | 第16页 |
| 第三节 不动产登记瑕疵损害后果 | 第16-18页 |
| 一、具有复杂性，易引发连锁反应 | 第17页 |
| 二、会导致交易目的落空，使交易当事人受到物质损失 | 第17页 |
| 三、将使善意第三人因信赖公示而遭受信赖利益损失 | 第17-18页 |
| 四、会导致房地产市场秩序混乱进而引起整个社会秩序的动荡 | 第18页 |
| 第四节 我国设计不动产登记瑕疵法律救济制度的必要性 | 第18-20页 |
| 一、是落实我国现行登记要件主义制度设计的需要 | 第18页 |
| 二、是彰显物权公信力弥补公信失误的需要 | 第18-19页 |
| 三、是哲学上“否定之否定”规律的具体体现 | 第19-20页 |
| 第三章 我国不动产登记瑕疵的法律救济 | 第20-40页 |
| 第一节 《物权法》登记制度新发展对克服登记瑕疵的意义 | 第20-23页 |
| 一、预告登记制度的意义 | 第20-21页 |
| 二、异议登记制度的意义 | 第21-22页 |
| 三、更正登记制度的意义 | 第22-23页 |
| 第二节 完善我国不动产登记瑕疵法律救济建议 | 第23-31页 |
| 一、建立回复登记制度 | 第23-24页 |
| 二、统一登记机关 | 第24-27页 |
| 三、不动产登记信息公开 | 第27-28页 |
| 四、建立信息网络系统 | 第28-29页 |
| 五、完善实质审查制度 | 第29-30页 |
| 六、完善不动产登记薄 | 第30-31页 |
| 第三节 不动产登记瑕疵的法律责任 | 第31-40页 |
| 一、登记机关的责任 | 第31-35页 |
| 二、申请人的责任 | 第35-37页 |
| 三、不动产登记瑕疵的法律责任分配 | 第37-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
| 主要参考文献 | 第42-46页 |
