| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-13页 |
| 一、司法推理概述 | 第13-28页 |
| (一) 法律推理与司法推理 | 第13-18页 |
| (二) 司法推理的特征 | 第18-21页 |
| 1. 司法推理是法律适用的推理 | 第18页 |
| 2. 司法推理是实践性推理 | 第18-20页 |
| 3. 司法推理是寻求判决理由正当性与合理性的证立活动 | 第20-21页 |
| (三) 司法推理在司法裁判中的作用 | 第21-24页 |
| 1. 司法推理有利于作出令人信服的判决 | 第21-22页 |
| 2. 司法推理有利于发挥司法裁判的作用 | 第22-24页 |
| (四) 司法裁判模式与司法推理 | 第24-28页 |
| 1. 简单归摄模式 | 第24页 |
| 2. 复杂归摄模式 | 第24-25页 |
| 3. 对话、选择性证明的模式 | 第25-28页 |
| 二、司法推理大前提缺失的表现形式及成因 | 第28-40页 |
| (一) 司法推理的大前提——裁判的法律依据 | 第28-30页 |
| (二) 司法推理大前提缺失的表现形式 | 第30-35页 |
| 1. 法律漏洞之界定 | 第32-33页 |
| 2. 法律漏洞的分类 | 第33-35页 |
| (三) 司法推理大前提缺失的成因分析 | 第35-40页 |
| 1. 哲学原因 | 第35-37页 |
| 2. 逻辑学原因 | 第37-38页 |
| 3. 立法技术原因 | 第38-40页 |
| 三、大前提缺失的司法推理及其运用 | 第40-61页 |
| (一) 法官的价值判断与司法推理大前提的构建 | 第40-46页 |
| 1. 法官的价值判断 | 第41-43页 |
| 2. 法官价值判断的主观性与客观性 | 第43-45页 |
| 3. 法官的价值判断对构建大前提的作用 | 第45-46页 |
| (二) 类比推理 | 第46-61页 |
| 1. 类比推理的历史概况 | 第47-49页 |
| 2. 类比推理适用的理论基础 | 第49-51页 |
| 3. 类比推理的含义 | 第51-53页 |
| 4. 类比推理的适用过程 | 第53-54页 |
| 5. 类推适用 | 第54-56页 |
| 6. 判例类推 | 第56-61页 |
| 致谢 | 第61-62页 |
| 参考文献 | 第62-67页 |