| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-8页 |
| 1 绪论 | 第8-10页 |
| ·地震工程学研究的内容 | 第8页 |
| ·论文的目的和主要内容 | 第8-10页 |
| 2 地震危险性评估 | 第10-27页 |
| ·美国地区地震危险性评估中所取的概率水准 | 第10-11页 |
| ·美国地区考虑概率意义的地震危险性曲线(probilistic seismic hazard maps) | 第11-17页 |
| ·绘制过程 | 第12-16页 |
| ·绘制过程中的不确定性 | 第16-17页 |
| ·美国的确定性最大考虑地震(Deterministic Maximum Considered Earthquake) | 第17页 |
| ·美国地震强度区域划分 | 第17-19页 |
| ·考虑最大地震的地震动参数曲线（MCE maps）的绘制 | 第19-20页 |
| ·一致风险反应谱 | 第20-21页 |
| ·中国地区地震区划的发展过程 | 第21-27页 |
| ·以上工作得出的思考 | 第25-27页 |
| 3 中美混凝土抗震规范对比 | 第27-62页 |
| ·美国混凝土抗震规范的形成及规范简介 | 第27-28页 |
| ·中、美规范抗震思路的对比 | 第28-31页 |
| ·中国抗震规范涉及的地震作用水准 | 第29-30页 |
| ·美国抗震规范中的三个地震作用水准 | 第30-31页 |
| ·美国抗震规范框架结构抗水平地震作用体系的选择 | 第31-32页 |
| ·美国框架结构抗地震作用体系 | 第31-32页 |
| ·高延性框架的设计总原则 | 第32页 |
| ·中美抗震规范性态控制目标 | 第32-37页 |
| ·中国抗震规范所设定的性态目标 | 第33-34页 |
| ·美国抗震规范所设定的性态目标 | 第34-35页 |
| ·性态控制目标的实现 | 第35-37页 |
| ·中美抗震规范设计的详细对比 | 第37-62页 |
| ·结构重要性的划分 | 第37-38页 |
| ·场地类别的对应关系 | 第38-41页 |
| ·确定基底剪力的思路及分配方式 | 第41-47页 |
| ·中美抗震设计规范中地震荷载组合的对比 | 第47-48页 |
| ·中美抗震设计规范截面抗震验算对比 | 第48-49页 |
| ·中美抗震设计规范中层间位移角的控制条件 | 第49-51页 |
| ·中美抗震规范能力设计措施的对比 | 第51-62页 |
| 4 中美混凝土规范框架结构抗震性能对比 | 第62-91页 |
| ·算例对比条件 | 第62-64页 |
| ·中美两国高地震风险区地震作用对比 | 第64-67页 |
| ·算例抗水平地震作用体系的选择及截面尺寸 | 第67-71页 |
| ·算例采用的设计基底剪力及其分配过程 | 第71-75页 |
| ·荷载效应组合 | 第75页 |
| ·中国算例CH1、CH2 所采用的荷载组合 | 第75页 |
| ·美国算例AM1、AM2 所采用的荷载组合 | 第75页 |
| ·非线性动力反应分析 | 第75-78页 |
| ·非线性动力反应分析程序简介 | 第75-76页 |
| ·梁柱屈服轨迹的确定 | 第76-77页 |
| ·构件刚度方案以及恢复力模型骨架线的确定 | 第77页 |
| ·地面运动记录的选取与标定 | 第77-78页 |
| ·非线性动力反应分析结果对比 | 第78-86页 |
| ·非线性动力反应分析结果 | 第86-87页 |
| ·房屋潜在抗震性能快速判定方法简介 | 第87-91页 |
| ·FEMA154 核心内容 | 第88-89页 |
| ·房屋调查表 | 第89-91页 |
| 5 结语与展望 | 第91-95页 |
| ·论文的主要结论 | 第91-93页 |
| ·对后续研究工作的展望 | 第93-95页 |
| 致谢 | 第95-96页 |
| 参考文献 | 第96-99页 |
| 附录 | 第99页 |
