群体性突发事件中官员问责制的困境及对策研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 1 引言 | 第9-17页 |
| ·研究背景与意义 | 第9-11页 |
| ·研究背景 | 第9-10页 |
| ·研究意义 | 第10-11页 |
| ·研究文献综述 | 第11-14页 |
| ·国外研究综述 | 第11-12页 |
| ·国内研究综述 | 第12-14页 |
| ·研究的理论与方法 | 第14-15页 |
| ·研究的思路与结构 | 第15页 |
| ·研究的创新与不足 | 第15-17页 |
| 2 群体性突发事件中官员问责制的理论分析 | 第17-26页 |
| ·群体性突发事件中官员问责制的基本概念 | 第17-19页 |
| ·群体性突发事件的定义 | 第17-18页 |
| ·官员问责制的定义 | 第18-19页 |
| ·官员问责制的相关理论 | 第19-22页 |
| ·委托——代理理论 | 第19-20页 |
| ·公共选择理论 | 第20-21页 |
| ·善治理论 | 第21-22页 |
| ·群体性突发事件中的官员问责制 | 第22-26页 |
| ·群体性突发事件中官员问责的意义 | 第22-24页 |
| ·相关法律法规 | 第24-26页 |
| 3 群体性突发事件中官员问责制的实证分析 | 第26-32页 |
| ·"瓮安事件" | 第26-28页 |
| ·"瓮安事件"概述 | 第26-27页 |
| ·"瓮安事件"的启示 | 第27-28页 |
| ·"石首事件" | 第28-30页 |
| ·"石首事件"概述 | 第28-29页 |
| ·"石首事件"的启示 | 第29-30页 |
| ·对两起事件的比较分析 | 第30-32页 |
| 4 群体性突发事件中官员问责制的困境 | 第32-39页 |
| ·问责主体缺位 | 第32-33页 |
| ·权责划分不清 | 第33-34页 |
| ·问责程序不健全 | 第34-35页 |
| ·问责法制不完善 | 第35-36页 |
| ·复出程序不透明 | 第36-39页 |
| 5 群体性突发事件中官员问责制的对策 | 第39-47页 |
| ·加强异体问责 | 第39-41页 |
| ·明确问责客体 | 第41-42页 |
| ·拓宽问责范围 | 第42-43页 |
| ·规范问责程序 | 第43-45页 |
| ·完善官员救济和复出机制 | 第45-47页 |
| 6 结论 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 个人简历 | 第51页 |
| 在学期间发表的学术论文 | 第51页 |
