| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 1 引言 | 第10-11页 |
| 2 疑难案件概念界定 | 第11-16页 |
| ·问题的缘起 | 第11-14页 |
| ·疑难案件概念界定之——对传统"疑难案件"概念内涵的缩小 | 第14-15页 |
| ·疑难案件概念界定之——对传统"疑难案件"概念外延的扩大 | 第15-16页 |
| 3 疑难案件规范解释概论 | 第16-23页 |
| ·法律解释的概念 | 第16页 |
| ·法律解释概念应用场域辨析 | 第16-18页 |
| ·我国实践中法律解释的具体情况 | 第18-21页 |
| ·疑难案件规范解释的含义 | 第21页 |
| ·疑难案件规范解释的主体 | 第21-23页 |
| 4 疑难案件规范解释的比较考察 | 第23-31页 |
| ·英美法系国家关于疑难案件规范解释的理论探讨 | 第23-25页 |
| ·大陆法系国家关于疑难案件规范解释的理论探讨 | 第25-28页 |
| ·中国古代的疑难案件处理和法律解释问题 | 第28-30页 |
| ·结论 | 第30-31页 |
| 5 疑难案件规范解释的方法保证 | 第31-42页 |
| ·法律解释方法对于疑难案件规范解释的意义 | 第31页 |
| ·英美法系国家常用的疑难案件法律解释方法 | 第31-33页 |
| ·大陆法系国家常用的疑难案件法律解释方法 | 第33-34页 |
| ·本文关于法律解释方法的观点 | 第34-42页 |
| ·文义解释方法 | 第35-36页 |
| ·体系解释方法 | 第36-37页 |
| ·历史解释方法 | 第37-38页 |
| ·评价解释方法 | 第38-41页 |
| ·规范解释的方法运用位阶要求 | 第41-42页 |
| 6 疑难案件规范解释的程序保障 | 第42-51页 |
| ·规范解释的论证要求 | 第42-48页 |
| ·逻辑方法 | 第43-44页 |
| ·修辞学方法 | 第44-46页 |
| ·对话方法 | 第46-48页 |
| ·规范解释的文书制作要求 | 第48-49页 |
| ·规范解释在特殊情形下的独立论证程序要求 | 第49页 |
| ·违反规范解释要求的可诉机制 | 第49-51页 |
| 7 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 致谢 | 第55页 |