| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第1章 强制隔离戒毒制度的概念和性质 | 第9-17页 |
| 第一节 强制隔离戒毒的概念和性质 | 第9-10页 |
| 一、强制隔离戒毒的概念 | 第9-10页 |
| 二、强制隔离戒毒的性质 | 第10页 |
| 第二节 强制隔离戒毒的法律特征 | 第10-12页 |
| 一、法定性 | 第11页 |
| 二、强制性 | 第11页 |
| 三、暂时性 | 第11-12页 |
| 四、非制裁性、矫治性 | 第12页 |
| 第三节 强制隔离戒毒制度与相关戒毒制度辨析 | 第12-15页 |
| 一、自愿戒毒 | 第12-13页 |
| 二、社区戒毒 | 第13-14页 |
| 三、社区康复 | 第14-15页 |
| 第四节 我国强制隔离戒毒制度的法律进程和法律适用 | 第15-17页 |
| 一、我国强制隔离戒毒制度的法律进程 | 第15-16页 |
| 二、我国强制隔离戒毒制度的法律适用 | 第16-17页 |
| 第2章 我国强制隔离戒毒制度实践中现存在的问题及原因 | 第17-25页 |
| 第一节 立法上: 相关配套的法律法规不健全 | 第17页 |
| 第二节 程序上: 正当法律程序的缺失及不合理 | 第17-22页 |
| 一、决定主体不合理 | 第17-18页 |
| 二、对初次吸毒成瘾者就决定强制隔离戒毒过于严厉 | 第18页 |
| 三、强制隔离戒毒场所布局混乱 | 第18-19页 |
| 四、决定程序上,听证程序的缺失 | 第19-20页 |
| 五、场所设置的医疗条件不足 | 第20页 |
| 六、诊断评估程序上存在瑕疵 | 第20-21页 |
| 七、内外监督机制不健全 | 第21-22页 |
| 八、救济程序存在瑕疵 | 第22页 |
| 第三节 戒毒人员权利缺乏保障 | 第22-25页 |
| 一、隐私权的脆弱保护 | 第23页 |
| 二、对戒毒人员的探视权规定过于简单 | 第23-24页 |
| 三、就业权保障的缺失 | 第24-25页 |
| 第3章 国外戒毒制度的考察与启示 | 第25-28页 |
| 第一节 国外戒毒制度的概况 | 第25-27页 |
| 一、强制型矫治模式: 新加坡、日本 | 第25页 |
| 二、自愿型矫治模式: 德国、荷兰 | 第25-26页 |
| 三、复合型矫治模式: 英国、美国 | 第26-27页 |
| 第二节 国外戒毒制度对我国的启示 | 第27-28页 |
| 第4章 完善我国强制隔离戒毒制度的建议 | 第28-37页 |
| 第一节 立法上完善强制戒毒的相关配套法律法规 | 第28-29页 |
| 第二节 程序上的完善建议: | 第29-35页 |
| 一、决定主体应由更高级别的公安机关作出 | 第29页 |
| 二、对初次吸毒成瘾者应当使用社会戒毒 | 第29-30页 |
| 三、建立一元化的强制隔离戒毒场所 | 第30-31页 |
| 四、决定过程中增加听证程序 | 第31页 |
| 五、完善场所设置的医疗条件 | 第31-32页 |
| 六、完善毒瘾检测、戒毒考核评估标准 | 第32页 |
| 七、制约监管权力,完善内外监督制度 | 第32-34页 |
| 八、救济程序上的完善 | 第34-35页 |
| 第三节 完善戒毒人员权利保障 | 第35-37页 |
| 一、完善戒毒人员隐私权的保护 | 第35页 |
| 二、维护接触外界的权利、落实被戒毒人员的受教育权 | 第35-36页 |
| 三、完善就业培训和心理治疗 | 第36-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 注释 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-40页 |
| 攻读硕士期间发表的论文目录 | 第40-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |